Харківський окружний адміністративний суд
61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
31 липня 2013 р. Справа № 820/5404/13-а
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.
при секретарі судового засідання - Демченко В.В.,
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - Серпутько А.С.,
третьої особи - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Прем'єрівське" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_3, з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Прем'єрівське", в якому просить суд: скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень № 3259106 від 18 червня 2013 року; зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно зареєструвати право власності на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1, за суб'єктом: ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_1 на підставі документів, які були надані до заяви № 1437523 від 04 червня 2013 року.
Ухвалою суду від 25.07.2013 року було замінено відповідача в адміністративній справі за його клопотанням - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції належним відповідачем - Харківським міським управлінням юстиції.
У судове засідання представник третьої особи - ЖБК "Прем'єрівське", повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, про що свідчать матеріали справи, не прибув. Через канцелярію суду 23.07.2013 року суду надав пояснення, в яких, між іншим, просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
В судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти розгляду справи без представника ЖБК "Прем'єрівське".
Таким чином суд, з урахуванням положень ч.4 ст.128 КАС України, вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника третьої особи на підставі наявних у ній доказів.
В судовому засіданні представником позивача було подано заяву, в якій останній відкликав позовну заяву та просив залишити без розгляду.
Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності , передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дії позивача не суперечать вимогам закону, не порушують будь-чиї права та обов'язки, тому суд вважає за необхідне адміністративний позов залишити без розгляду.
Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 128, 133, 155, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Адміністративний позов ОСОБА_3 до Харківського міського управління юстиції Харківської області, третя особа: Житлово-будівельний кооператив "Прем'єрівське" про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Заічко О.В.