Ухвала від 30.07.2013 по справі 388/1103/13-ц

Копія

Справа № 388/1103/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойка П.М. , розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена позовна заява була подана до Долинського районного суду 25.06.2013 р.

Згідно адресної довідки Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 08.07.2013 р. - ОСОБА_1 по Долинському району не значиться .

Відповідно до ч.3 ст..122 ЦПК України ….якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання фізичної особи буде встановлено , що справа не підсудна цьому суду , суд повертає позовну заяву на підставі п.4) ч.3 ст. 121 цього ж кодексу .

Встановлено , що зазначене в позові місце проживання (перебування) відповідача не відповідає дійсності , тому справа не підсудна Долинському райсуду та підлягає поверненню позивачеві .Крім того в матеріалах справи виявлені розбіжності , а саме : позов пред»явлено до ОСОБА_1 , відповідно до договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки , держателем зазначена ОСОБА_1 , в анкеті позичальника також прізвище зазначено ОСОБА_1, а підпис особи -ОСОБА_3 ; згідно ксерокопії паспорта наданих в додатках до позову особа ОСОБА_3 . Всі ці обставини унеможливлюють розгляд справи по суті , тому позовна заява підлягає поверненню .

Керуючись ст. 121 ч.3 п. 4 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Суддя П. М. Бойко