Ухвала від 09.10.2012 по справі 2-2174/11

Справа № 2-2174/11

УХВАЛА

09 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: судді Бондаренко О.І., при секретарі Головач Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судові засідання, призначені на 25.09.2012 року на 16 год. 00 хв. та 09.10.2012 року на 14 год. 30 хв. представник позивача ПАТ «УкрСиббанк»не з'явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином і в установлений законом строк повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, будучи належними чином та в установленому порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

Ухвала набула чинності 15.10.2012 року.

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:

Попередній документ
32719408
Наступний документ
32719410
Інформація про рішення:
№ рішення: 32719409
№ справи: 2-2174/11
Дата рішення: 09.10.2012
Дата публікації: 12.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (01.06.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.05.2011
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ЛАЗЮК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОРЄХОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОГДАН СТЕПАН ІВАНОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ГРЕЧАНА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
ОРЄХОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ЯНІВ НАЗАР МИРОСЛАВОВИЧ
відповідач:
Атаманюк Олександр Михайлович
Кирилов І.Ю
Клим Марян Васильович
Книш Олександр Миколайович
Левицька Зоряна Ігорівна
ЛМР
Попович Інна Дмитрівна
Рудик Ганна Василівна
Сусла Сергій Іванович
Харківська міська рада
позивач:
Атаманюк Вероніка Леонтіївна
Жарицький Любомир Олександрович
Кирилова О.М
Клим Христина Ігорівна
Книш Іванна Іванівна
Огнивенко Єлізавета Василівна
Рудик Дмитро Олекандрович
ТАК КБ "Приват банк"
Ходан Василь Іванович
третя особа:
Третя Львівська нотаріальна контора