Ухвала від 31.07.2013 по справі 817/2407/13-а

УХВАЛА

Справа № 817/2407/13-а

31 липня 2013 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Ткачук Н.С., за участю секретаря судового засідання Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

ОСОБА_2

доДержавної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0144361744 від 19.06.2013 року

26.07.2013 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 31.07.2013 року представник позивача дану заяву підтримав. Просив прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі у зв'язку з вирішенням сторонами спору в позасудовому порядку.

Дана відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Враховуючи положення п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", яким встановлено, що в разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_2 судового збору в сумі 300,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією Ощадбанку ОУОБ/1 №25 від 5 липня 2013 року за №72.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від адміністративного позову до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0144361744 від 19.06.2013 року.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) судовий збір в сумі 300,00 (триста) грн.00 коп., сплачений згідно з квитанцією Ощадбанку ОУОБ/1 №25 від 5 липня 2013 року за №72.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ткачук Н.С.

Попередній документ
32719406
Наступний документ
32719408
Інформація про рішення:
№ рішення: 32719407
№ справи: 817/2407/13-а
Дата рішення: 31.07.2013
Дата публікації: 01.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі: