Справа № 105/2876/13-к
"31" липня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого Пікула Е.О., при секретарі Пасько Є.Г., за участю сторін
- прокурора Мамутова А.А., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м.Джанкоя кримінальне провадження №12013130270001911 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Генічеськ Херсонської області, громадянина України, освіта середня, не працює, одруженого, раніше не судимого, але є притягнутим до кримінальної відповідальності за ст.307 ч.2, 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України,
15.04.2013 року у денний час ОСОБА_1, знаходячись в міському парку м. Джанкой, біля входу з боку вул.Толстого знайшов запаяний полімерний шприц з речовиною коричневого кольору, три паперові мішечки з в'язкою речовиною коричневого кольору та шприц з прозорою речовиною. Упевнившись, що дані рідини є наркотичним засобом - опієм та ангідридом оцтової кислоти, взяв їх собі для подальшого вживання.
Після чого, ОСОБА_1 сів у транспортний засіб і направився до м.Генічеськ, але був зупинений на стаціонарному посту ДПС «Чонгар», розташованому на в'їзді в АР Крим. На тому місці працівники міліції відразу, а саме в період часу з 15-00 до 15-50 годин того ж дня, провели огляд, в ході якого виявили та вилучили:
- в'язку речовину коричневого кольору, що являє собою особливо наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (опій екстракційний) масами 0,74гр., 0,73гр., 0,69гр., а всього загальною масою 2,16гр.; рідину коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» масою 0,107 г. у сухому виді, що належать ОСОБА_1 без мети збуту;
- одноразовий полімерний медичний шприц, що містить прозору рідину масою 1г, яка є ангідридом оцтової кислоти та відноситься до прекурсорів, що належить ОСОБА_1 з метою її використання для виготовлення наркотичних засобів.
В ході судового розгляду ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, визнав всі фактичні обставини кримінального правопорушення, встановлені досудовим розслідуванням, пояснивши, що 15.04.13 зі знайомим приїхав на ринок у м.Джанкой. Після ринку пішов в парк, де по дорозі на землі знайшов мішечок, в якому знаходилися 3 чека у вигляді в'язкої речовини коричневого кольору, шприц з коричневою рідиною і шприц з прозорою рідиною. По запаху зрозумів, що дані рідини є опієм та ангідридом оцтової кислоти. Т.я. хотів спожити наркотики, то залишив їх собі. За допомогою ангідрида оцтової кислоти хотів зготовить розчин опію. Потім на автомобілі поїхали додому, де в дорозі на посту ДАІ «Чонгар» були зупинені працівниками міліції, яким на їх запитання в присутності понятих добровільно видав знайдені наркотики та прекурсор.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з'ясовано правильне розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, і роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Тому суд обмежив обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, висновком судово-хімічної експертизи №1/584, документів кримінального провадження, необхідних для вирішення питання речових доказів (т.2 а.с.24-27,29-30) та, що характеризують його особу.
Вищеперелічені докази узгоджуються повністю між собою, на підставі чого суд їх визнає достовірними та надійшов до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії останнього кваліфіковани правильно за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно; ч.2 ст.311 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.
При визначенні йому виду та міри покарання суд враховує характер і суспільну небезпеку злочину, дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність у нього малолітньої дитини, батьків-пенсіонерів.
В якості обставин, що пом'якшують покарання, вважає щире каяття його у вчиненому, наявність ряду захворювань: хронічний холіцестіт фаза загострення, хронічний панкреатит фаза загострення, виразкова хвороба шлунка фаза рецидиву, а обтяжуючих обставин - не вбачається.
Таким чином, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 буде покарання у вигляді позбавлення волі, але, враховуючи дані про особу винного та сукупності обставин, що пом'якшують його покарання, - без реального відбування цього покарання в силу ст.75 КК України з покладенням йому обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази, як такі, що вилучені з обігу, підлягають знищенню (а.с.32 т.2).
Витрати з проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого, на підставі ст.124 КПК України, згідно калькуляції (а.с.23 т.2).
Керуючись ст.ст.369-371, 374,376 КПК України,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 311 ч.2 КК України, і призначити покарання:
- за ст.311 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки,
- за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.
У відповідності зі ст.70 КК України остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та до відбування визначити у виді 2-х років 3-х місяців позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців, зобов'язавши в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в дану інспекцію, згідно вимог ст.76 КК України.
Речові докази у вигляді пакету з наркотичними засобами та прекурсорами, що перебувають в централізованій камері схову ГУ МВС України в АР Крим, згідно квитанції № 008875, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати з проведення судово-хімічної експертизи в сумі 489,44 грн. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Джанкойський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Вирок надрукований суддею одноособово в нарадчій кімнаті.
Головуючий Е. О. Пікула