Справа № 128/449/13- ц
08 лютого 2013 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Головач Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, попередньо надавши суду заяву про залишення позову без розгляду, судове засідання просила провести в її відсутність.
Представник позивача, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, попередньо надав суду заяву. в якій просить судове засідання провести в його відсутність, не заперечує проти залишення позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, будучи судом належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оглянувши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки такі дії позивача не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України позивачу ОСОБА_1, згідно заяви, зрозумілі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: