Головуючий першої інстанції Кривошеєв Д.А.
Доповідач: Осипчук О.В.
Категорія: 48
Іменем України
„30" липня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого: Осипчук О.В.,
Суддів: Ткачук С.С., Смєлік С.Г.,
При секретарі: Трибраті О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,-
У листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 1998 року народження з ? частини з усіх видів заробітку до 350 грн. щомісячно.
Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 27 червня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції грубо порушив строки розгляду цивільної справи.
Згідно ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернуся до суду з позовом 14 листопада 2012 року, ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 14 січня 2013 року позовна заява була залишена без розгляду. Згідно ухвали апеляційного суду Донецької області від 05 березня 2013 року вказана ухвала суду першої інстанції скасована з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому апеляційним судом зазначено, що при наявності заяви позивача про розгляд справи у його відсутність, у суду не було передбачених законом підстав для залишення позову без розгляду. Справа по суті була розглянута судом 27 червня 2013 року, тобто по спливу більш ніж 7 місяців після подання позову до суду.
Зазначене свідчить про грубе порушення судом першої інстанції норм цивільно процесуального законодавства та ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.
Апеляційний суд приходить до висновку, що про порушення закону слід постановити окрему ухвалу і направити її на адресу Слов'янського міськрайонного суду з метою запобігання виникнення таких порушень норм права і відповідного реагування.
Керуючись ст. 320 ЦПК України, апеляційний суд
Про наведене довести до відома Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для запобігання виникнення таких порушень та для відповідного реагування.
Головуючий
Судді