Головуючий у 1-ій інстанції Федько С.П.
Доповідач: Солодовник О.Ф.
31 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Донецької області Солодовник О.Ф. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 березня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відшкодування моральної шкоди відмовлено.
З вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2 та 20 березня 2013 року подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 04 квітня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки наведені апелянтом причин6и пропуску строку на апеляційне оскарження визнані неповажними та апелянту надано тридцяти денний строк для надання до суду заяви про поновлення строку про апеляційне оскарження з вказанням інших підстав для поновлення строку. Копія ухвали направлена апелянту 04 квітня 2013 року (а.с. 66).
З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав копію ухвали 20 травня 2013 року (а.с 66). Однак до теперішнього часу вказані недоліки не усунені.
Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Оскільки у встановлений строк ОСОБА_2 вищевказані недоліки не усунув, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 березня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відшкодування моральної шкоди.
Цивільну справу повернути до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя О.Ф. Солодовник