Копія
Справа № 2-а-3527/10/2270
29 липня 2013 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіПетричковича А.І. Ніколайчука М.Є., Касапа В.М.
при секретарі за участі: Страхарській М. В. представника заявника ОСОБА_5, позивача ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про роз"яснення рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Державної митної служби України, про скасування наказу № 698-к від 27.04.2010 р. та поновлення на посаді начальника Хмельницької митниці, -
Позивач 14.05.2010 року звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної митної служби України, про скасування наказу № 698-к від 27.04.2010 р. та поновлення на посаді начальника Хмельницької митниці.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 13.11.2012 року, скасовано постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2010 року, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.05.2010 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Державної митної служби України, залишено в силі.
Відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 11.04.2013 року замінено сторону виконавчого провадження Державну митну службу України на Міністерство доходів і зборів України.
19.07.2013 року до суду поступила заява представника Міністерства доходів і зборів України у якій просить: роз"яснити постанову ХОАС від 27.05.2010 року щодо того за який саме період часу є вимушеним прогулом, слід здійснити відповідні нарахування та виплату ОСОБА_6; роз"яснити постанову ХОАС від 27.05.2010 року щодо того з яких розрахунків суд виходить при визначенні сум, що підлягають стягненню.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Згідно постанови ХОАС від 27.05.2010 року: "Позов задовольнити. Визнати протиправним та скасувати наказ Голови Державної митної служби України №698-к від 27.04.2010 року "Про внесення зміни до наказу Держмитслужби України від 01.03.2010 року 222-к". Поновити ОСОБА_6 на посаді начальника Хмельницької митниці. Зобов'язати Державну митну службу України нарахувати та виплатити ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу. Відповідно до пп. 2, 3 ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України постанову суду в частині поновлення ОСОБА_6 на посаді начальника Хмельницької митниці, нарахування та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми за один місяць виконати негайно.".
Наказом ДМС України №698-к від 27.04.2010 року стверджено: "1. За порушення Присяги державного службовця, що виявилось у несумлінному виконанні службових обов"язків, припинити 28.04.2010 року перебування на державній службі в митних органах України ОСОБА_6, начальника Хмельницької митниці, відповідно до п.6 частини 1 статті 30 Закону України "Про державну службу", звільнивши із займаної посади.".
Тобто, суд скасувавши наказ ДМС України №698-к від 27.04.2010 року дав відповідь про період вимушеного прогулу, який у цьому випадку починається з дати звільнення року до моменту реального виконання рішення суду, саме до дня видання наказу про поновлення ОСОБА_6 (п.34 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.1992 року із послідуючими змінами і ч.1 ст.76 Закону України "Про виконавче провадження").
Щодо розрахунків з яких виходив суд при визначенні сум, що підлягають стягненню на користь позивача, то суд цього не робив і не повинен робити, адже відповідач повинен самостійно визначити середній заробіток ОСОБА_6 з урахуванням вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМ України №100 від 08.02.1995 року і виплатити його позивачу, починаючи з дня звільнення по день виконання рішення суду.
Керуючись ч.1 ст. 170 КАС України, суд, -
Роз"яснити заявнику, що період вимушеного прогулу ОСОБА_6: з моменту (дня, місяця, року) звільнення до часу видання наказу про поновлення позивача на посаді, а середня зарплата, яка підлягає виплаті розраховується відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМ України №100 від 08.02.1995 року і виплачується за період з моменту звільнення по день виконання рішення суду, шляхом множення на кількість місяців і днів за потреби.
Копії ухвали надати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя/підпис/А.І. Петричкович М.Є.Ніколайчук В.М.Касап
"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович