10 липня 2013 р.Справа № 661/2851/13-а
Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Сапронова Л.В.
Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Крусяна А.В.,
суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, УМВС України в Херсонській області про перерахунок пенсії, -
11.06.2013р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, УМВС України в Херсонській області про перерахунок пенсії.
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року позовну заяву повернуто позивачу в порядку п.6. ч.3 ст.108 КАС України, з підстав підсудності справи окружному адміністративному суду.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України, яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг
Зі змісту позовної заяви, вбачається, що предметом даного спору є саме перерахунок пенсії, тому дана справа підсудна місцевому загальному суду, як адміністративному суду.
Оскільки ухвалу суду винесено без належних підстав з порушенням норм процесуального права, суд апеляційної інстанції, відповідно до п.4 ч.1 ст.204 КАС України приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 197, 199, 204, 205, 206 КАС України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 13 червня 2013 року про повернення позовної заяви скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: