Справа № 758/9168/13-ц
29 липня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицької Ю. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання договору припиненим та про стягнення суми
Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
З змісту матеріалів, долучених до позовної заяви вбачається, що позивачем ставиться питання про припинення договору, який стосується нерухомого майна та стягнення коштів, які визначались на його придбання.
Однак, ст. 114 ЦПК України передбачено виключна підсудність розгляду позовів з приводу нерухомого майна - вони мають розглядатись за місцем знаходження цього майна.
З змісту позовної заяви не вбачається, що вказане майно знаходиться в Подільському районі м. Києва.
Крім того, з змісту договору вбачається, що ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, тобто також не в Подільському районі м. Києва.
З урахуванням викладеного вище, приходжу до висновку про необхідність повернення заяви на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, тому що заява не підлягає розгляду в судах в Подільському районному суді м. Києва.
Керуючись ст. 114, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання договору припиненим та про стягнення суми - повернути позивачу, роз'яснивши право звернення до суду за місцем знаходження майна, проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяЮ. Л. Зарицька