Справа № 630/660/13-ц
Провадження № 2/630/334/2013
31 липня 2013 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Малихіна О.О.,
при секретарі Косенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Люботинський РС ГУ ДМС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідача, ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.
Позивач вказував, що йому на праві власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1, в якому зареєстрований відповідач ОСОБА_2 - чоловік його доньки, з якою він перебуває у шлюбі. Але відповідач з вересня 2011 року не проживає в будинку та вибув у невідому напрямку, тому втратив право на проживання в будинку.
В судове засідання позивач не з'явився, але подав суду заяву про підтримання позовних вимог і про розгляд справи за його відсутності. Справу просив розглянути в заочному порядку у разі неявки відповідачки.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач не сповістив, тому суд виходить з того, що його неявка відбулась за неповажних причин. Заяв про перенос розгляду справи ОСОБА_2 до суду не подавав. Суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні.
Представник третьої особи Люботинського РС ГУ ДМС України в Харківській області подав заяву про підтримання позовних вимог.
Судом встановлене наступне.
Позивач, ОСОБА_1, є власником житловому будинку АДРЕСА_1 на підставі договору свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 15 грудня 1993 року виконавчим комітетом Люботинської міської ради Харківської області.
Відповідач ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з донькою позивача та зареєстрований в спірному будинку з 13 березня 2007 року.
Той факт, що відповідач ОСОБА_2 в житловому будинку не проживає без поважних причин з вересня 2011 року, підтверджується актом комісії квартального комітету № 44 від 05 липня 2013 року за місцем знаходження будинку.
Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Члени сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідач ОСОБА_2, як член сім'ї власника має право на проживання в спірному житловому будинку, але він втратив це право, оскільки не проживає в ньому без поважних на то причин з вересня 2011 року, тобто більше року, а тому суд вважає, що він втратив право користування житловою площею в спірному житловому будинку.
З урахуванням наведеного суд задовольняє позов та визнає відповідача таким, що втратив право користування спірним будинком.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Суддя О. О. Малихін