Справа № 640/12494/13-к
н/п 1-кс/640/4604/13
"29" липня 2013 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі Печерій Ю.С.,
за участі прокурора Костяного Д.О.,
слідчого Кобилєва О.А.,
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013220490004059 від 27.03.2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_1, 09.03.1988р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, не працює, раніш судимий:10.12.2009р.Комінтернівським р/с м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3р. позб./в з випробуванням у 1р., 14.06.2010р. Московським р/с м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4р. позб./в, звільнений 06.03.2013р. умовно-достроково на 1р. 4 міс. 16 днів, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Герасимівська, буд. 35,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
встановив:
27 липня 2013 року до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 26.07.2013р. приблизно о 2300год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Герасімівська, буд. 35, спричинив тілесні ушкодження та заволодів належним ОСОБА_3 мобільним телефоном.
За даним фактом 27.07.2013 СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до ЄРДР внесені відомості про кримінальне право порушення за №12013220490004059 за ознаками ч.2 ст. 186 КК України.
27.07.2013р. о 1420 год. ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
27.07.2013 о 2150 год. ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_1 винним себе визнав частково.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на відсутність наміру ухилятись від органів досудового слідства та суду.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду;незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог п. 1 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розміру застави.
З урахуванням матеріалів кримінального провадження та пояснень слідчого, суд обраховує строк тримання підозрюваного під вартою з моменту його фактичного затримання - 27.07.2013р. 1420 год.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12013220490004059 від 27.03.2013р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_1, 09.03.1988р.н. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів до 24 вересня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя:
Копію ухвали отримав «____»_________2013р___год.__хв. _____________________
ОСОБА_1