Справа № 640/11625/13-к
н/п 1-кс/640/4353/13
"16" липня 2013 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В.,розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12013220490001849,-
встановив:
16 липня 20132 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 від 24.06.2013р про відмову у задоволенні клопотання. Просив поновити строк оскарження, посилаючись те, що дізнався про оскаржувану постанову 12.07.2013р.; скасувати вищевказану постанову; надати керівництву СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області вказівки про заміну слідчого; винести ухвалу в порядку ст. 110 КПК України відносно слідчого Гнідого В.О. за відсутність в його діях професіоналізму, знання законів та їх виконання, порушення прав заявника, невиконання рішень суду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Як вбачається зі скарги, заявник вказує, що дізнався про існування оскаржуваної постанови 12.07.2013р. при розгляді справи №640/11083/13-к, а тому просить поновити пропущений строк її оскарження.
Вказані посилання слідчий суддя вважає необґрунтованим, оскільки даних про неможливість самостійного отримання оскаржуваної постанови, звернення за її отриманням слідчому судді не надано.
Також заявником не надано доказів існування оскаржуваної постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; постанова, як і клопотання, на відмову в задоволенні якого скаржиться заявник, до скарги не додані.
Чинним КПК України не передбачено збирання слідчим суддею доказів на існування оскаржуваної постанови при вирішенні питання про відкриття провадження за скаргою.
Натомість, в ст. 306 КПК України чітко визначений порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, в строк не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги; за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність тексту оскаржуваної постанови унеможливлює вирішення слідчим суддею питання щодо порушення нею прав заявника, а відповідно, і права на подачу скарги.
Окрім того у ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб'єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Однак, вимоги заявника про винесення ухвали за ст.110 КПК України відносно слідчого Гнідого В.О., а також щодо надання керівництву СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківськоїій області про заміну слідчого не підлягають вирішенню в порядку ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою що не позбавляє заявника можливості оскарження постанови слідчого після отримання її копії, з урахуванням положень ч. 1 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №12013220490001849 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя -