Справа№ 640/8472/13-п
н/п 3/640/1906/13
"17" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Снісаренко І.А., за участю прокурора Артюх Н.І., представника митниці Горбонос І.К., розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешкає: АДРЕСА_1
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України,
08.05.2013 року о 09-05 год., під час виконання службових обов'язків, співробітниками ДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області на автошляху «Київ-Харків-Довжанський» для перевірки документів та законності знаходження транспортного засобу на митній території України, був зупинений автомобіль марки «Mersedes Benz С220 CD1» під керуванням гр-ки України ОСОБА_2 При перевірці документів на даний транспортний засіб було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 15.10.2012 року автомобіль належить ТОВ «ВТП Техносерівс» і перебуває на обліку в Польщі. Згідно даних бази обліку транспортних засобів Держмитслужби України, даний автомобіль був ввезений на митну територію України ОСОБА_2 13.10.2012 року через відділ митного оформлення № 4 митного поста «Краковець» Львівської митниці по «зеленому коридору».
08.05..2013 року був складений протокол № 390/80700/13 про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України відносно ОСОБА_2
В судовому засіданні представник ОСОБА_2 з правопорушенням, яке інкриміноване ОСОБА_2 погодилася, пояснивши обставини скоєного, просить розглянути справу у найкоротший строк.
В судовому засіданні представник Харківської митниці підтримавши подання, просив визнати ОСОБА_2 винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України, посилаючись на наявність в її діях ознак правопорушення, передбаченого даною статтею Митного кодексу.
Представник прокуратури м. Харкова в судовому засіданні підтримав подання Харківської обласної митниці та просив визнати винною ОСОБА_2 на підставі викладених обставин.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає вину ОСОБА_2 повністю доведеною.
Згідно вимог ст. 471 МК України відповідальність за цією нормою закону настає у випадку порушення встановленого відповідно до норм митного законодавства проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону ( коридор) товарів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у кількості, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.
Розглядаючи справу, суд забезпечує своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне дослідження всіх обставин, передбачених ст.ст. 247, 280 КпАП. Особливу увагу суд звертає на з'ясування в справі таких питань: чи мале місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад правопорушення, передбаченого Законом; чи винна дана особа у його вчиненні; чи належить вона до суб'єктів даного правопорушення; чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність; чи заподіяно майнову шкоду; чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з протоколу про порушення митних правил, 08.05.2013 року о 09-05 год., на автошляху «Київ-Харків-Довжанський» при перевірці документів та законності знаходження транспортного засобу на митній території України, був зупинений автомобіль марки «Mersedes Benz С220 CD1» під керуванням гр-ки України ОСОБА_2, яка надала свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 15.10.2012 року за ТОВ «ВТП Техносерівс», з обліком в Польщі. Однак, було встановлено, що даний автомобіль був ввезений на митну територію України ОСОБА_2 13.10.2012 року по «зеленому коридору», тобто з порушенням порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.
Викладене підтверджується матеріалами справи: а саме поясненнями представника ОСОБА_2 в судовому засіданні, протоколом про порушення митних правил відносно ОСОБА_2, доповідною запискою інспектора митного поста від 08.05.2013 року, рапортом інспектора, даними обліку транспортних засобів, свідоцтва про реєстрацію, дорученням, (а.с.3-17).
Таким чином, приведеною вище сукупністю доказів, провина ОСОБА_2 повністю доведена в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України. Доказів на спростування зазначеного суду під час розгляду справи не надано.
При визначенні виду та міри покарання суд також враховує обставини здійснення даного правопорушення, сукупність обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34,35 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання в межах санкцій ст.471 МК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн. без конфіскації товару.
Керуючись ст.ст. 34-36, 247, 280, 284 КУпАП, ст. 471 МК України, ст.41 Конституції України,
ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Вилучений за протоколом № 390/80700/13 від 08.05.2013 року автомобіль«Mersedes Benz С220 CD1», 2001 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1, ключі від автомобіля ( прибутова накладна № 59 від 08.05.2013 року) - повернути ОСОБА_2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення 10-денного строку для її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Я.В. Губська