Справа № 569/12544/13-ц
08 липня 2013 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Цвіркун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 18 ПП «Нива-В.Ш.», Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідачів - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та свідоцтво про право власності, -
Позивач звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 18 ПП «Нива-В.Ш.», Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідачів - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та свідоцтва про право власності.
Так ,відповідно до п. 31 Постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», у справах про застосування наслідків недійсності правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна.
Оскільки, позивач просить суд застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу від 23.04.2013 року, оформленого у вигляді протоколу №1813030/1 щодо купівлі нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1, а саме визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1, вартість якого становить 927 600 грн., а тому судовий збір повинен бути сплачений у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, а саме 1 відсоток ціни позову - вартості нерухомого майна, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів заробітної плати.
Однак, при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі, меншому за встановлений.
Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ст. 121 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі філії 18 ПП «Нива-В.Ш.», Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції, треті особи на стороні відповідачів - ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсними прилюдних торгів, договору купівлі-продажу та свідоцтво про право власності - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити , що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.С.Цвіркун