Справа № 562/2063/13-ц
"31" липня 2013 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді Мішури В. С.
секретаря судових засідань Парфенюк Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів цивільну справу заявою
ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд -
В поданій до суду 19.07.2013 р. заяві відповідач зазначила, що 18.04.2013 року Здолбунівським районним судом Рівненської області ухвалено заочне рішення, яким задоволені вимоги ОСОБА_3 про визнання її та спільної дочки такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Вважаює, що заочне рішення підлягає перегляду з наступних підстав: вона не змогла прийняти участі в розгляді даної справи 18.04.2013 року, так як її ніхто не повідомив про це; позивач не навів конкретних даних про її відсутність на зазначеній житлові площі понад 6 місяців, а надані в розпорядження суду акти не є достовірними та допустимими доказами, так як ніким не завірені, підпис осіб в установленому порядку також не завірені; добровільно дану квартиру вона не залишала, а їй були створені такі умови у яких проживати там не могла; після чергової скарги у листопада 2012 р. її вигнали з даного житла і з цього часу вона не може повернутися туди, так як позивач змінив вхідний замок.
Просить суд заочне рішення скасувати та призначити справу до судового розгляду за загальними правилами.
В судове засідання з»явилася ОСОБА_2 Інші учасники для участі в розгляді заяви не з»явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного.
Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що в матеріалах справі відсутні відомості про вручення відповідачці копії заочного рішення, що свідчить про неможливість своєчасного звернення до суду. В розписці про отримання судовоїповістки на 18.04.2013 р. не її підпис і за даною адресою на той час вона не проживала.
Наведені в заяві обставини справи про неможливість спільного проживання у спірному житлі є суттєвими і при їх перевірці під час розгляду справи вони могли б суттєво вплинути на рішення суду.
Керуючись ст. 228, 230, 231 ЦПК України, суд -
-2-
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду від 18.04.2013 р. по справі № 1708/1977/12-ц за позовом ОСОБА_3 до неї про визнання такою, що втратила право на користування житловою площею задовільнити.
Рішення Здолбунівського районного суду від 18.04.2013 року скасувати та призначити справу до судового розгляду щ 10:00 год. 18.10.2013 року.
Суддя: