Справа № 554/4823/13-п
№ 3/554/1095/2013
Іменем України
Дата документу 23.04.2013
23 квітня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Сорока К.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов з ДПІ у м.Полтаві відносно
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ОСОБА_2, АДРЕСА_1, працюючої заступником головного бухгалтера з питань оподаткування ПАТ «Полтавагаз», ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, -
15.04.2013 року з ДПІ у м.Полтаві до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2013 року вбачається, що гр.. ОСОБА_1 допутила ведення податковий облік з порушенням, а саме відсутність реєстрації податкової накладної відж 10.01.13 р. на суму ПДВ 101 66,67 грн. виписану контрагенту ТОВ «Лохвицький комбікормовий завод» .
В діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 163-1 КУпАП.
Правопорушниця вину визнала та просила обмежитися усним зауваженням, відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України суб»єкт господарювання - покупець втрачає право на формування податкового кредиту з податку на додану вартість за податковими накладними, не зареєстрованими та/або несвоєчасно зареєстрованими продавцем в ЄРПН, як до набрання чинності Законом №3609-VI, так і після.Крім того, платник податку - покупець, у разі ненадання постачальником податкової накладної ( або постачальник неправильно її оформив, або не зареєстрував (несвоєчасно зареєстрував_ в ЄРПН), має право подати заяву), враховуючи положення п.198.2 ст.198 Податкового кодексу України, до податкової декларації за звітний період, в якому було здійснено постачання (придбання) таких товарів або послуг.Несвоєчасне повідомлення бухгалтером Лохвицького управління по експлуатації газового господарства ПАТ «Полтавагаз» про сформовану в жовтні 2012 року податкову накладну, яка підлягає реєстрації в ЄРПН, не призвело до заниження податкових зобов»язань з податку на додану вартість за жовтень 2012 р., який було сплачено до бюджету в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про звільнення гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч.1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1КУпАП.
На підставі ст. 22,284 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3