Справа № 527/1865/13-ц
провадження № 2/527/512/13
19.07.2013 м.Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Прикіпєлова Л.В. розглянувши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчук до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчук звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви вимоги позивача пов»язані із соціальними виплатами.
За рішенням Конституційного суду України від 09.09.2010 р. № 19-рп/2010 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними) положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, зокрема п.2 частини першої статті 15 ЦПК в редакції вищеназваного Закону. У своєму рішенні Конституційний суд зазначив, що внесені Законом № 1691 зміни до КАС України і ЦПК України, якими спори, пов'язані із соціальними виплатами, вилучені з компетенції судів спеціалізованої (адміністративної) юрисдикції і передані в підсудність загальним судам (цивільна юрисдикція), не відповідають частині першій статті 125 Конституції України. Вказаними змінами до КАС України і ЦПК України порушено принцип спеціалізації в судочинстві та звужено раніше встановлені законом процесуальні права і гарантії особи, а механізм судового захисту її прав став менш ефективним і доступним.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Таким чином зазначена позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки із позовної заяви вбачається спір з приводу реалізації публічної політики у сфері соціального захисту громадян, зокрема зі спорів щодо призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат із відповідних видів загальнообов'язкового державного соціального страхування, у тому числі про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, а тому позивачу необхідно звернутись до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчук до ОСОБА_1 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Л. В. Прикіпєлова