Справа №437/7058/13к
24 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого- судді Попової О.М.,
при секретарі Ждановій Ю.П.,
за участю прокурора Ганжа О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Луганська кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово не працюючого, не одруженого, який має на утримані малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 26.05.2011 року вироком Краснодонського міськрайсуду за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України до 2 років випробувального терміну, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Луганськ, міст. Щорса, 6/7,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 321 ч.1 КК України,
ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, 18.04.2013 року, знаходячись біля кінотеатру «Родина», розташованого за адресою: м. Луганськ, Кам'янобрідський район, вул.. Артема, у хлопця на ім'я Сергій, придбав 13 пачок сильнодіючого лікарського засобу - димедролу (у таблетках), який почав незаконно зберігати, з метою збуту, помістивши у ліву кишеню спортивної кофти темно-синього кольору, в яку він був одягнений.
18.04.2013 року ОСОБА_1, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, знаходячись біля будинку №6, розташованого за адресою: м. Луганськ, містечко Щорса, збув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дві пачки сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, за ціною 5 гривень за одну пачку.
18.04.2013 року, співробітниками міліції, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Луганськ, містечко Щорса, біля будинку №6, при верхньому огляді речей, у ОСОБА_1, з лівої кишені спортивної кофти, вилучено 11 пачок сильнодіючого лікарського засобу - димедролу ( в таблетках), які згідно висновку хімічної експертизи №796/9 від 24.04.2013 року, які містять сильнодіючий лікарський засіб - димедрол (дифенгідрамін), маса якого (у твердій масі -110 таблеток) становить 5,5 грама, який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.
ОСОБА_1 обвинувачення якому було пред'явлено в скоєнні злочину передбаченого ст. 321 ч.1 КК України, свою вину визнав в повному обсязі, в скоєному щиро розкаявся, при цьому не відмовився від дачі показань.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що в постанові про притягнення його в якості обвинуваченого і протоколах його допитів на досудовому слідстві, всі обставини скоєння ним злочину вказані правильно, оскільки вказане, було насправді. Судом були оголошені його свідчення, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12013030050002597 на а.с. 55-56 з якими, обвинувачений погодився та підтримав їх в повному обсязі. Фактичні обставини й докази, які було зібрано по кримінальному провадженню не оспорював, крім того суду пояснив, що дійсно 18.04.2013 року, знаходячись біля кінотеатру «Родина», розташованого за адресою: м. Луганськ, Кам'янобрідський район, вул. Артема, у хлопця на ім'я Сергій, придбав 13 пачок сильнодіючого лікарського засобу - димедролу (у таблетках), який почав незаконно зберігати, з метою збуту.
Окрім того, що обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі, його провина підтверджується доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, які не оспорюються обвинуваченим.
Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною та дії ОСОБА_1 правильно слід кваліфікувати за ст. 321 ч.1 КК України, за ознаками незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу.
Обираючи вид та міру покарання суд, враховуючи характер суспільної небезпеки, злочину який скоїв ОСОБА_1, його віднесено законом до злочину середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що за місцем проживання характеризується з позитивного боку, має на утримані малолітню дитину - ОСОБА_2, 13.05.2011року народження, визнання вини, щире каяття, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, обставини, обставини які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Виходячи із приведених обставин, відношення обвинуваченого ОСОБА_1 до скоєного, суд вважає, що на даний час виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства та призначення покарання у вигляді штрафу в дохід держави, вважаючи, що даного покарання буде достатньо для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1
Речові докази - 10 гривень 00 копійок, передані на зберігання до СФЗБО ЛМУ ГУМВС України - передати в дохід держави.
Речові докази - одинадцять пачок сильнодіючого лікарського засобу - димедролу (дифенгідраміну - 5,5 грама), передані до камери речових доказів Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області - знищіти.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1
На підставі викладеного, керуючись, ч. 3 ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 321 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді - домашній арешт - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 882,60 грн. - на користь держави.
Речові докази - 10 гривень 00 копійок, передані на зберігання до СФЗБО ЛМУ ГУМВС України - передати в дохід держави.
Речові докази - одинадцять пачок сильнодіючого лікарського засобу - димедролу (дифенгідраміну - 5,5 грама), передані до камери речових доказів Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області - знищіти.
Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення надати обвинуваченому та прокурору.
Суддя: О.М. Попова.