04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" липня 2013 р. Справа №910/2278/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Верховця А.А.
Ткаченка Б.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі № 910/2278/13 (суддя Пасько М.В.)
за заявою відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод", м. Черкаси
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі № 910/2278/13 (суддя Пасько М.В.) порушено провадження у справі, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" кредитором фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на суму 393 533,59 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника. Призначено наступне судове засідання.
Не погоджуючись частково із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, відкрите акціонерне товариство "Шрамківський цукровий завод" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі № 910/2278/13 в частині введення процедури розпорядження майном боржника та призначенням розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лецкана В.Л., справу передати на новий розгляд до місцевого господарського суду в іншому складі.
Також, заявник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі № 910/2278/13, мотивуючи його повторним поданням апеляційної скарги після усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги при первісному зверненні зі скаргою.
Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України розгляд заяви особи про відновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього Кодексу.
Суддя Київського апеляційного господарського суду Разіна Т.І., розглянувши клопотання відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" про відновлення пропущеного строку на оскарження, встановив, що останнє підлягає задоволенню.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
1. Клопотання відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" задовольнити. Відновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі № 910/2278/13.
2. Призначити апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.05.2013 року у справі № 910/2278/13 до розгляду.
3. Розгляд скарги призначити на 13.08.2013 о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.
4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.
6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
Головуючий суддя Разіна Т.І.
Судді Верховець А.А.
Ткаченко Б.О.