Справа № 407/3462/13-к
1-кп/407/373/13
25 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Бабічевої Л.П.
при секретарі : Колчиній Н.В.
за участю прокурора : Янєва Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: м.Антрацит, вул. Ткаленко,7/153, -
за ст. 185 ч.1 КК України, -
12 червня 2013 року приблизно о 12 годині обвинувачений ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання в квартирі за адресою: м. Антрацит, вул. Ткаленко,7/153, де він мешкає разом з дідусем - потерпілим ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_3, маючи злочинний намір на скоєння крадіжки чужого майна - комп'ютерного монітора - активної кольорової матриці 24 « Asus VH242S 1920x1080, який знаходився на столі в спальні.
Виконуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_1, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, спустив з балкона на вулицю та таємно викрав комп'ютерний монітора - активну кольорову матрицю 24 «Asus VH242S 1920x1080, після чого обвинувачений ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1077/26 від 04.07.2013 року вартість викраденого комп'ютерного монітора - активної кольорової матриці 24 « Asus VH242S 1920x1080 - складає 1085 грн., чим заподіяно потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 1085 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю та щиро розкаявшись у вчиненому пояснив, що дійсно 12 червня 2013 року він таємно викрав комп'ютерний монітор 24 « Asus VH242S» свого дідуся ОСОБА_2.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується:
- висновком судової товарознавчої експертизи № 1077/26 від 04.07.2013 року, згідно якого вартість викраденого комп'ютерного монітора - активної кольорової матриці 24 « Asus VH242S 1920x1080 - складає 1085 грн. ( а.с. 42-43).
Інші докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною у вчиненні таємного викрадання чужого майна (крадіжки), та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.
З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої, особи обвинуваченого, який вперше скоїв злочин, задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений. Потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що вказав у поданій до суду заяві від 17.07.2013 року.
Витрати, понесені при проведенні по справі судової товарознавчої експертизи № 1077/9 від 04.07.2013 року у розмірі 294 грн. 60 коп., суд згідно ст. 118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо вони протягом іспитового строку не скоять нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати - особисте зобов'язання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь на користь держави витрати, понесені при проведенні судової товарознавчої експертизи № 1077/9 від 04.07.2013 року у розмірі 294 грн. 60 коп. ( двісті дев'яносто чотири грн. 60 коп.).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_5