Справа № 407/2192/13-к
1-кп/407/227/13
25 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Бабічевої Л.П.
при секретарі : Колчиній Н.В.
за участю прокурора : Сліпачук С.М., Третьякова Р.С.
захисника : ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Антарцит, вул. Кальницької, буд. 7/24,
за ст. 317 ч.1 КК України, -
07 квітня 2013 року приблизно о 15 годині обвинувачений ОСОБА_2 прямував до себе додому та біля під'їзду № 2 будинку 7 вул. Кальницької м.Антрацит на землі випадково знайшов висушену та подрібнену речовину рослинного походження.
Обвинувачений ОСОБА_2 усвідомлюючи, що знайдена ним висушена та подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - кіннабісом, та впевнившись в цьому за зовнішніми ознаками у обвинуваченого ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання. Обвинувачений ОСОБА_2 діючи умисно, протиправно, підібрав знайдений ним особливо небезпечний засіб - каннабіс, та переніс його за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де частково вжив знайдений ним особливо небезпечний засіб - каннабіс шляхом куріння, а залишену частину став зберігати за місцем проживання без мети збуту для особистого вживання.
08 квітня 2013 року приблизно о 10 годину обвинувачений ОСОБА_2 знаходився за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, у цей час до нього в гості прийшов його знайомий - ОСОБА_3, з яким обвинувачений ОСОБА_2 став спілкуватися та розпивав пиво.
В ході спілкування та вживання пива обвинувачений ОСОБА_2 за допомогою саморобного пристрою « бульбулятор», який він виготовив раніше, став вживати шляхом куріння виявлений ним 07.04.2013 р. особисто небезпечний засіб -каннабіс (марихуану) у залі своєї квартири, розташованій за адресою: м. Антрацит, вул. Кальницької, 7/24.
Знаходячись поруч ОСОБА_3 бачив як обвинувачений ОСОБА_2 вживає шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою « бульбулятор» особисто небезпечний засіб - каннабіс і в нього виник намір, спрямований на вживання наркотичних засобів. Після чого, ОСОБА_3 дочекавшись коли обвинувачений ОСОБА_2 викурить частину каннабісу, за згодою обвинуваченого також викурив за допомогою саморобного пристрою « бульбулятор» частину каннабісу, виявленого обвинуваченим ОСОБА_2.
08 квітня 2013 року у період часу з 16 години 50 хвилин до 17 годині 40 хвилин в ході огляду місця події за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою : м. Антрацит, вул. Кальницької,7/24, у обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено:
- пристрій, виконаний з частини пластикової пляшки з - під пива « Лівівське» 2 л обрізаної зверху, в якій знаходилась пластикова пляшка меншим об'ємом, обрізана з низу, без етикетки, на горловині якої знаходилась фольга у вигляді пробки з отвором, на якій були сліди горіння на внутрішній поверхні якого, відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 732/9 від 18.04.2013 року, виявлені основні каннабіноїди - діючі речовини наркотичних засобів, одержаних з рослин роду коноплі, у слідових кількостях;
- паперовий згорток який містить висушену та посріблену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 732/9 від 18.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,26 грама.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що 08 квітня 2013 року він у себе дома вживав шляхом куріння за допомогою пластикової пляшки з-під пива маріхуану, а також дав згоду ОСОБА_3 на куріння наркотичного засобу у своїй квартирі, який також курив через пластикову пляшку.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими, його вина підтверджується:
- показаннями свідка ОСОБА_4, який у судовому засіданні підтвердив, що весною 2013 року він був запрошений працівниками міліції у якості понятого при огляді квартири обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою: м.Антрацит, вул.Кальницької, 7/24. На час огляду в квартирі знаходився ОСОБА_2 зі своїм товаришем, прізвище якого не знає. В кімнаті залу біля телевізора працівники міліції виявили та вилучили подрібнену траву зеленого кольору, обрізану пластикову пляшку. Вилучене помістили до пакету, який запакували та наклеїли бірку, де він поставив свій підпис. У його присутності товариш ОСОБА_2 пояснив, що він з ОСОБА_2 курив у його квартирі траву. Від учасників огляду ніяких зауважень не надходило;
- показаннями свідка ОСОБА_5, яка у судовому засіданні підтвердила, що приблизно у березні-квітні 2013 року вона був запрошена працівниками міліції у якості понятої при огляді квартири ОСОБА_2 за адресою: м.Антрацит, вул.Кальницької, 7/24. На час огляду в квартирі знаходився ОСОБА_2 та ще незнайомий їй хлопець. В кімнаті залу на столику біля телевізора працівники міліції виявили небагато подрібненої травки зеленого кольору, а на підлозі обрізану пластикову пляшку з-під пива. ОСОБА_2 пояснив, що знайдена трава його, щоб курити.
Працівники міліції помістили знайдену траву та пластикову пляшку до пакету, який запакували та наклеїли бірку, на якій вона поставила свій підпис. Від учасників огляду ніяких зауважень не надходило;
- протоколом огляду місця події від 08.04.2013 року та фото таблицею до нього, згідно якого працівники міліції у присутності понятих 08.04.2013 року провели огляд квартири за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_2 за адресою: м.Антрацит, вул.Кальницької, 7/24, в ході якого у кімнаті залу виявили та вилучили пласткову пляшку з-під пива з етикеткою «Львівське», горловина якої обрізана, в якій знаходилась друга пластикова обрізана пляшка, на горловині якої знаходилась фольга зі слідами горіння, та біля телевізора на тумбочці - газетний папір з речовиною в змішаному висушеному вигляді темно-зеленого кольору ( а.с. 5-9);
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовини та стану сп'яніння №35 від 08.04.2013 року, згідно якого у обвинуваченого ОСОБА_2 було встановлено стан сп'яніння алкоголем та каннабіноїдами ( а..с 15);
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовини та стану сп'яніння №34 від 08.04.2013 року, згідно якого у ОСОБА_3 було встановлено наркотичне сп'яніння каннабіноїдами ( а..с 16);
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 732/9 від 18.04.2013 року, згідно якого речовина рослинного походження, що вилучена у обвинуваченого ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,26 грама ( а.с.25-29 ).
Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2 доведеною у вчиненні надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 317 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.
До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.
З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше скоїв злочин, задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
Витрати, понесені при проведенні по справі експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 732/9 від 18.04.2013 року у розмірі 293 грн. 40 коп., суд відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 317 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік , якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили обрати - особисте зобов'язання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, понесені при проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 732 /9 від 18.04.2013 року у сумі 293 грн. 40 коп. ( двісті дев'яносто три грн. 40 коп.).
Речові докази у справі - пристрій, виконаний з частині пластикової пляшки з під пива « Лівівське 2л» обрізаної зверху, в якій знаходиться пластикова пляшка меншим об'ємом , обрізана з низу, без етикетки, на горловині якої знаходиться фольга у вигляді пробки з отвором на якої є сліди горіння, який знаходиться на зберіганні у камері схову Антрацитівського МВ ГУМВС України, та паперовий згорток з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,26 грама, що знаходиться на зберіганні у камері схову Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області, - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду ОСОБА_6