Справа № 676/2821/13- ц
Номер провадження 2/676/1284/13
іменем України
"20" травня 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.
за участю секретаря Якубовської М.Г.
прокурора Січко С.О.
представника відповідача ОСОБА_1
представника третьої особи Вишневської Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - відділ Держземагенства у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -
Хмельницька міжрайонна природоохоронна прокуратура в інтересах держави в особі Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - відділ Держземагенства у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі оскільки вважає позовні вимоги прокурора щодо скасування Державного акту на право власності 1-ХМ № 015928 від 11.10.2002 р. та повернення земельної ділянки у державну власність безпідставними оскільки рішення по земельній ділянці площею 0,1367 га, що знаходиться в межах смт.Стара Ушиця, приймалось сесією Староушицької селищної ради від 04.06.1993 р., надав письмове клопотання відповідача.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання .
Представник третьої особи при винесенні клопотання покладається на думку суду.
Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.
Оскільки заявлені представником відповідача в обґрунтування клопотання підстави не передбачені ст. 205 ЦПК України як підстави для закриття провадження по справі, а є підставами для невизнання заявленого позову по суті, а тому, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.. 205 ЦПК України,-
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Хмельницької міжрайонної природоохоронної прокуратури в інтересах держави в особі Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, - відділ Держземагенства у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В