Справа № 407/3267/13-к
1-кп/407/348/13
19 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі :
головуючого-судді : Бабічевої Л.П.
при секретарі : Колчиній Н.В.
за участю прокурора : Третьякова Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Щотове м. Антрацит Луганської області, громадянина України, розведеного, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 296 ч.1 КК України, -
16 травня 2013 року приблизно о 19 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в кафе «Азалія» по вул. Петровського м. Антрацит без наявних на те причин, діючи навмисно з хуліганських мотивів, виявляючи особливу дерзкість по мотивам зневаги до суспільства, став хватати працівника кафе «Азалія» - потерпілу ОСОБА_2 за шию, висловлював їй погрози фізичної розправи та висловлювався відносно неї нецензурною бранкою, і наніс їй удар кулаком правої руки в область верхньої лівої губи, а потім ще два удари кулаком правої руки в область лобу. За потерпілу ОСОБА_2 став заступатись її син - потерпілий ОСОБА_3, який став між своєю матір'ю ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1, в наслідок чого обвинувачений наніс два удари кулаком руки в область лівого вуха потерпілому ОСОБА_3.
Хуліганські дії обвинуваченого ОСОБА_1 тривали приблизно 40 хвилин, внаслідок чого були спричинені потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження: кровопідтік лобу справа, вік правого оку, слизистій оболонки верхньої губи зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 396 від 14.06.2013 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, та потерпілому ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження: кровопідтік лівої заушної області, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 426 від 20.06.2013 р. відноситься к категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Інші докази у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються та останні правильно розуміють зміст цих обставин, за згодою учасників судового провадження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України судом не досліджувались.
Заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною у вчиненні хуліганства, т.б. грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у тривалому та упорному порушенні громадського порядку та спричиненні тілесних ушкоджень потерпілим, та кваліфікує його за ст. 296 ч.1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.
Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у скоєному.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд, вважає скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особи обвинуваченого, який вперше скоїв злочин, задовільно характеризується за місцем проживання, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді обмеження волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений, потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, про що вказали у поданий суду заявах від 09.07.2013 р..
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обрати - особисте зобов'язання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. П. Бабічева