Справа № 407/2331/13-ц
2/407/775/13
03 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.
при секретарі Колчиній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що рішенням Антрацитівського міськрайонного суду від 15.01.2013 року з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і по день повноліття дітей.
Оскільки на даний час перша дитини досягла повноліття, просить збільшити розмір стягнутих з відповідача аліментів на її користь на утримання доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини до 1/4 частини щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно по день повноліття дитини.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Позивачка та відповідач подали до суду заяви, у яких просили справу розглянути у їх відсутності. Позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач позов визнав, згоден на збільшення аліментів (а.с.1, 27).
Оскільки сторони у судове засідання не з'явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що з 19.11.1993 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 4).
Згідно рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 15.01.2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно і по день повноліття дітей (а.с.17).
На час звернення позивачки до суду її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повноліття і на його отримання стягнення аліментів з відповідача припинено.
Відповідно до ч.3 ст.183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Син позивачки та відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття, тому аліменти відповідно до рішення суду нараховуються та стягуються на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини, т.б. за вирахуванням частки, яка припадала на утримання сина ОСОБА_3.
Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України.
З матеріалів справи вбачається, що матеріальне становище відповідача поліпшилось. Він взмозі надавати доньці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матеріальне забезпечення у більшому розмірі, оскільки остання на даний час є єдиним його утриманцем.
Доказів того, що відповідач офіційно надає матеріальне забезпечення згідно із законом іншим особам, суду надано не було. Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, … в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі / ч. 1 ст. 11 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 10 ЦПК України/.
Також суд враховує, те що позивач у подані суду заяві визнав позов повністю, а тому згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Пункт 23 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
За таких обставинах, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини до 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, при цьому аліменти у зміненому розмірі необхідно стягувати з позивача від дня набрання законної сили рішення суду по даній справі.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-213 ЦПК України,
ст.ст.182, 183, 192 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити повністю.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Антрацитівського міськрайонного суду від 15.01.2013 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився м. Антрацит, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дитини.
Виконавчий лист № 2/407/188/13 (1202/6939/2012) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 части зі всіх видів заробітку - визнати таким, що не підлягає виконанню і повернути до Антрацитівського міськрайонного суду.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. ( двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. П. Бабічева