12.12.06р.
Справа № А34/360-06
За позовом Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про припинення підприємницької діяльності
Суддя Примак С.А.
Секретар судового засідання
Полторацька О.В.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився.
від відповідача - не з'явився
Справа розглядається на підставі ч.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Позов заявлено про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1., а також внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідач надав письмові пояснення щодо позову, де зазначив, що проти припинення підприємницької діяльності не заперечує. Заявив клопотання про розгляд справи без своєї участі.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за відповідною адресою, у зв'язку з чим справа розглядається за наявним в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд, -
Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_1 зареєстрований як суб»єкт підприємницької діяльності та взятий на облік у Північній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі Дніпропетровської області як платник податків.
Відповідно до абз. 3 п. 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-ІV підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи -підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно з довідкою №НОМЕР_1 від 11.12.06 р. позивача відповідач не подає декларації про доходи за період з 01 січня 2004 р.
На підставі викладеного, враховуючи відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині припинення підприємницької діяльності.
В адміністративному позові в частині внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця слід відмовити за таких обставин.
Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» передбачає, що державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців здійснює державний реєстратор.
Тобто господарський суд не наділений повноваженнями здійснювати такий запис.
Відповідач заявив клопотання про розгляд справи без своєї участі.
Враховуючи те, що відсутність відповідача не перешкоджає вирішенню справи по суті, господарський суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання.
Керуючись Законом України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-ІV, ст.ст. 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, п.6 Розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Задовольнити адміністративний позов частково.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014, вул. АДРЕСА_1).
Зобов'язати ОСОБА_1 (ідент. код НОМЕР_2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50014, вул. АДРЕСА_1) здійснити процедуру ліквідації в встановленому законом порядку.
В решті адміністративного позову відмовити.
У день набрання постановою у справі законної сили направити її копію державному реєстратору за місцем проживання фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
С.А. Примак