"11" грудня 2006 р. Справа № 3/232
Суддя господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович
розглядаючи справу
за позовом Державна податкова інспекція у Путильському районі
до відповідача Приватний підприємець ОСОБА_1
про припинення підприємницької діяльності
за участю представників:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
прокурора
Згідно розпорядження голови господарського суду Чернівецької області від 24.11.2006 року розгляд справи доручено судді Бутирському А.А.
Державна податкова інспекція у Путильському районі звернулась з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 Путильського району про припинення підприємницької діяльності, у зв'язку з тим, що останній більше року не подавав до органів державної податкової служби звітів, податкових декларацій, розрахунків та іншу, визначену чинним законодавством інформацію про свою діяльність.
Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні та представлення відзиву, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвалою від 27 листопада 2006 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою відповідача.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд
Відповідач зареєстрований як підприємець-фізична особа рішенням Путильської райдержадміністрації № НОМЕР_1 від 20.09.2004 року.
Як вбачається з довідки позивача, відповідач більше одного року не подавав до органів державної податкової служби звітів, податкових декларацій, розрахунків та іншу, визначену чинним законодавством інформацію про свою діяльність, що відповідно до підпункту 3 пункту 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності відповідача.
Судові витрати, у частині державного мита, покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.
Керуючись пунктом 2 статті 46, статтею 49 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2003 року № 755-ІУ, статтями 71, 94, 159, 160, 161, 162, 163, 167, пунктами 3, 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Припинити підприємницьку діяльність ОСОБА_1 1937 року народження,який проживає в АДРЕСА_1 Путильського району Чернівецької області, зареєстрований як приватний підприємець-фізична особа рішенням Путивльської райдержадміністрації № НОМЕР_1 від 20.09.2004 року.
3. Стягнути з ОСОБА_1 1937 року народження, (інд,код НОМЕР_2) який проживає в АДРЕСА_1 Путильського району Чернівецької області, у дохід державного бюджету 3,40 грн. державного мита.
4. Постанову, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Путильської державної районної адміністрації.
5. Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, п'ятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, які подаються в апеляційну інстанцію через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, з дня складання у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
6. Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, встановлений цим кодексом, постанова набирає сили після закінчення цього строку.
У разі надання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А.А. Бутирський