"01" грудня 2006 р.
Справа № 10/230-4439
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Півторака М.Є.
Розглянув справу
за позовом: Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кременець, вул. У.Самчука, 6 Тернопільської області
до відповідача: Cуб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кременець, вул. АДРЕСА_1 Тернопільської області
За участю представників :
Позивача: Лещук Н.В. -головного ДПІ відділу експертизи нормативно-правових актів та ін формаційно-технічного забезпечення юридичного управління ДПА в Тернопільській області , довіреність № 2163 від 24.07.2006 року ;
відповідача: не прибув
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено належні їм права і обов'язки, передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Суть справи : Кременецька міжрайонна державна податкова інспекція, м. Кременець звернулася в господарський суд Тернопільської області з позовом про припинення підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Кременець, вул. АДРЕСА_1 Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
В підтвердження позовних вимог МР ДПІ представила довідку ДПІ № НОМЕР_2.про неподання більше одного року документів податкової звітності; довідки ДПІ № НОМЕР_3 про відсутність у відповідача заборгованість із сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) , інші матеріали.
У поданому до суду клопотанні за № НОМЕР_4 від 29.11.2006 року Кременецька МР ДП заявила про відмову від позову і просить припинити провадження у справі, оскільки відповідач самостійно розпочав процедуру припинення підприємницької діяльності .
Стаття 22 Господарського процесуального Кодексу України , яка визначає права та обов'язки сторін , надає право позивачу до прийняття рішення по справі відмовитись від позову .
Пунктом 4 статті 80 ГПК встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача , оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив , що Клопотанням позивача про відмову від позову , підлягає до задоволення .
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на позивача, а враховуючи, що згідно вимог ст. 4 Декрету КМУ № 7/93 “Про державне мито “ позивач звільнений від сплати державного мита як позивач і як відповідач , державне мито не стягується.
На підставі наведеного , керуючись статтями 1, 43, 47, 80 п.1,86 ГПК України , статтею 8 Декрету Кабінету Міністрів України “ Про державне мито “ господарський суд ,-
1.Провадження по справі № 10/230-4439 -припинити .
2.Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя М.Є. Півторак