27.11.06
Справа №2/701-06.
За позовом: дочірнього підприємства «Водо-сервіс» приватного підприємства «Еліпс»
До відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1
Про стягнення: 5461 грн. 20 коп.
Суддя СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
За участю представників:
від позивача: Карнаухов І.М., довіреність №107 від 27.11.2006р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 5461 грн. 20 коп., в т.ч. 5304 грн. 50 коп. заборгованості за надані послуги з водовідведення на підставі договору на приймання стічних вод до комунальної каналізації НОМЕР_1., укладеного між сторонами, 156 грн. 70 коп. пені, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
Відповідач подав відзив на позовну заяву №НОМЕР_2, в якому позовні вимоги визнає частково та просить зупинити провадження по даній справі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить зупинити провадження по даній справі, в зв'язку з тим, що Головне управління міського господарства м. Ромни має перед відповідачем заборгованість в сумі 24700 грн. 80 коп. за надані послуги по вивезенню рідких нечистот мешканців будинків м. Ромни на підставі договору №НОМЕР_3 про надання послуг та відшкодування витрат, укладеного між відповідачем та Головним управління міського господарства м. Ромни 01.04.2006р.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, або має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: 1) призначення господарським судом судової експертизи; 2) надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів; 3) заміни однієї з сторін її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, організації.
Оскільки відсутні підстави для зупинення провадження по даній справі, передбачені ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. В задоволенні клопотання приватного підприємця ОСОБА_1про зупинення провадження по справі №2/701-06 відмовити.
2. Відкласти розгляд справи на 11 грудня 2006 року на 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 312.
3. Повторно зобов'язати позивача в строк до 08.12.2006р. надати докази надання (надсилання, вручення) відповідачу рахунків в порядку, передбаченому п. 3.1 договору НОМЕР_1.
4. Представникам сторін мати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
5. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
6. Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).