27.11.06
Справа №АС3/677-06.
За позовом: Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Суми
Про стягнення: 143 грн. 96 коп.
Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Жильцов А.М
від відповідача: не з'явився
Фонди соціального страхування з тимчасової втрати працездатності діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб'єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб'єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.
Враховуючи викладене, справа № АС 3/677-06 підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 143 грн. 96 коп.
Відповідач не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від 09.11.06 року, не надав доказів сплати позивачеві коштів, тому відповідно до ст.71 КАСУ суд вирішує справу на основі наявних в ній доказів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" № 2240-ІІІ від 18.01.2001р., зазначений вид державного соціального страхування передбачає матеріальне забезпечення громадян у зв'язку з втратою заробітної плати внаслідок тимчасової втрати працездатності, вагітності та пологів та надання інших компенсаційних витрат та соціальних послуг за рахунок бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який формується шляхом сплати страхових внесків.
За результатами перевірки відповідача Сумським обласним відділенням Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до нього було винесено рішення по акту перевірки № НОМЕР_1 з нарахуванням до сплати 143 грн. 96 коп., що підтверджується матеріалами справи.
Але в процесі розгляду справи представник позивача, надіслав в судове засідання заяву НОМЕР_2 в якій зазначив, що в зв'язку з тим, що відповідачем борг у сумі 143 грн. 96 коп. погашений в повному обсязі, що підтверджується додатком до заяви про відмову від позову, а саме копією платіжного доручення і просить суд закрити провадження по даній справі.
Оскільки позивач відмовився від позовних вимог, в зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі і така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб, господарський суд приймає відмову позивача від позову і відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157, 165 КАС України провадження у справі закривається.
Керуючись ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України,
Провадження у справі закрити.
СУДДЯ П.І. Левченко