30.11.06
Справа №АС13/634-06.
За позовом Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції
До відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 26466 грн. 85 коп.
Суддя ЛИХОВИД Б.І.
Представники:
позивача Савенкова М.О., дов. № 6650/9/10 від 25.07.2006 р.
відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача за рахунок його активів 26466 грн. 85 коп. заборгованості по сплаті податків за рахунок його активів.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ч. 6 ст.71 КАС України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності та знаходиться на податковому обліку в Конотопській МДПІ., що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію від 25.07.2003р. виданим Фондом комунального майна міської ради та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що станом на 12.10.2006 року за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 8108 грн.23 коп. та по податку на додану вартість в сумі 18358 грн. 62 коп., що підтверджується розрахунком суми податкового боргу та корінцями податкових повідомлень - рішень № НОМЕР_1 від 17.04.2006р. № НОМЕР_2 від 17.04.2006р. (в справі).
Як зазначає позивач, на податкову заборгованість відповідачу виставлялась перша податкова вимога № НОМЕР_3 та друга податкова вимога № НОМЕР_4, але до цього часу борг не погашений, що спричиняє його зростання у зв'язку із нарахуванням пені.
Згідно п. 11 ст.10 Закону України «Державну податкову службу в Україні» державні податкові міжрайонні інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ст. 3 Закону України “Про порядок погашення заборгованості платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платників податків можуть бути примусово стягнуті у рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідач не подав обґрунтованих заперечень або доказів сплати податкової заборгованості в сумі 26466 грн. 85 коп., тому позовні вимоги є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд -
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. № НОМЕР_5) на користь Конотопської міжрайонної податкової інспекції (41615, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 2, код 21102986) 26466 грн. 85 коп. боргу по сплаті податків за рахунок активів.
Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Б.І.ЛИХОВИД