"04" грудня 2006 р.
справа № 20-7/270
10:25
Господарський суд міста Севастополя у складі:
судді - Ілюхіної Г.П.,
при секретарі -Южаніновій Т.В.,
за участю представників сторін:
позивача -Лінніка О.В., старший державний податковий інспектор юридичного відділу, довіреність № 98/10-0 від 11.01.2006;
відповідача -не з'явився,
розглянувши справу
за Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м.Севастополя
адміністративним (99001, м.Севастополь, вул. Гер. Севастополя, 74)
позовом
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про припинення підприємницької діяльності, -
встановив:
27.10.2006 Державна податкова інспекція у Нахімовському районі м. Севастополя звернулася до господарського суду м. Севастополя з позовом до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, в зв'язку з ненаданням ним податкової звітності протягом року, з посиланням на статтю 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців».
Зазначена позовна заява ухвалою суду від 30.10.2006 залишена без руху для усунення недоліків в строк до 06.11.2006, оскільки подана без дотримання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (а.с.1-2).
Позивач на виконання вимог ухвали, 06.11.2006 виправив зазначені в ухвалі суду від 30.10.2006 недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 07.11.2006 відкрито провадження по адміністративній справі та призначено судовий розгляд справи в порядку статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України (арк.с.15-16).
22.11.2006 (вх.НОМЕР_1) на адресу суду надійшло повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали суду, але його підпис на ньому відсутній, мати відповідача на повідомленні зазначила, що її син помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Москва (а.с.25).
Пунктом 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
Представник позивача проти закриття провадження у справі при викладених обставинах не заперечує.
Все вищеперелічене дає суду право для прийняття ухвали про закриття провадження у справі.
На підставі вищепереліченого, керуючись пунктом 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
1. Закрити провадження по справі № 20-7/270 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Суддя Г.П. Ілюхіна
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Довідки про рух справи надаються Державним підприємством “Судовий інформаційний центр» за телефоном 8(0692) 54-34-91.