Справа № 283/1866/13-ц
провадження 2/283/592/2013
23 липня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Ярмоленка В.В.,
при секретарі Пух Н.М.
розглянувши на відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Українка Малинського району померла баба позивача ОСОБА_2, яка за життя проживала в АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами про визнання за ним права власності на домоволодіння в порядку спадкування, що знаходиться в АДРЕСА_1, оскільки одержати або відновити документи, що посвідчують факт належності спадкодавцю даного володіння неможливо, через неоформлення ОСОБА_2 за життя права власності на дане нерухоме майно.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідач - представник Українківської сільської ради Малинського району Житомирської області, до суду не з'явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнав.
Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про наступне.
Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3, який був головою двору з 1953 року, в будинку АДРЕСА_1 залишилась зареєстрованою та проживала його дружина, ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла. З свідоцтва про народження позивача та свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вбачаються родинні відносини з спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_2 її син, батько позивача, ОСОБА_4, який ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер, відповідно до заповіту ОСОБА_2 від 28.06.1994 року своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини та вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявляв про відмову від неї.
З виписок погосподарських книг з 1953-2012 роки (довідка виконавчого комітету Українківської сільської ради Малинського району № 326 від 07.06.2012 року), довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації № 12117 від 31.05.2012 року, технічного паспорту на житловий будинок, газавої книжки вбачається, що житловим будинком АДРЕСА_1 володіла за життя ОСОБА_2.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до положень ст.ст. 100, 101 ЦК України (1963 р.) громадяни могли мати у власності житловий будинок. При цьому глава десята цього кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.
ОСОБА_1 як спадкоємець за законом в силу ст. ст. 1216, 1218 ЦК України отримує право власності у порядку спадкування на домоволодіння, належного її бабі.
З повідомлення, яке надійшло з Малинської нотаріальної контори на запит суду, відомо, що станом на час розгляду справи спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року заведено 08.05.2012 року.
Визнання позову відповідачем в порядку вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України не суперечить правам та інтересам третіх осіб.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви, оскільки встановлений факт володіння за життя ОСОБА_2 житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88, 174, 212-215 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №1).
Судові витрати за заявою позивача вважати по фактично понесеним.
Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: В. В. Ярмоленко