Справа № 474/69/13-ц
Провадження № 2/474/120/13
29.07.2013 року смт Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сорочан А. В. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - відділ реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області (далі РАЦС) про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-
20 березня 2013 року до Врадіївського районного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - РАЦС про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Зіславшись на те, що вона з відповідачем не перебуває у шлюбі, а батьком дитини, яка була зачата під час шлюбу та народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу, є інша особа, а не її колишній чоловік ОСОБА_2, позивачка просила керуючись вимогами ст. 136 СК України, виключити з актового запису №22 від 23.01.2013 року про народження дитини ОСОБА_3, вчиненого РАЦС, відомості про те, що батьком є ОСОБА_2. Також просила внести зміни у Книгу реєстрації народжень нові відомості відповідно до яких по батькові «ОСОБА_3» змінити на «ОСОБА_4», справу просила розглядати без її участі.
Вказану заяву позивачем подано без додержання вимог, викладених у ч.2 ст.119 ЦПК України.
У позовній заяві обов»язково вказуються:
-найменування суду , до якого подається заява. Як вбачається з матеріалів справи, у справі наявний позов, який адресований на адресу Петриківського районного суду Дніпропетровської області з номером вхідної кореспонденції цього суду, хоча справа надійшла до Врадіївського районного суду не з вказаного суду, а від самої позивачки. Таким чином , позовну заяву необхідно адресувати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Окрім того, у заяві вказуються :
- зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Так, відповідно до ст. 138 СК України, яку необхідно у даному випадку застосовувати, так як має місце звернення матері дитини про оспорювання батьківства свого чоловіка, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пре»явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Така вимога матері може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство..
Незважаючи на вказане, позивачка не вказує на докази, які б спростували презумпцію батьківства колишнього чоловіка ОСОБА_2; не посилається на докази того, що є інша особа, яка подала письмову заяву, завірену належним чином, про визнання батьківства стосовно вказаної дитини. Чоловік, який визнає своє батьківство щодо дитини, має бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача. Якщо такої письмової заяви немає, позовна вимога матері дитини про виключення запису її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини не може бути задоволена. Тобто ст. 138 СК України не допускає перетворення соціального статусу дитини, народженої батьками, які перебувають у шлюбі, у соціальний статус дитини, народженої батьками, які не перебувають у шлюбі, із записом прізвища батька за прізвищем матері. У даному випадку припускається, що матір дитини володіє інформацією про
реального батька дитини, а отже, саме з моменту запису свого чоловіка батьком дитини вона має підстави вважати свої інтереси та інтереси порушеними та забезпечити подання письмової заяви іншою особою, яка визнає своє батьківство. Зміна по батькові дитини, про яку просить позивачка з »ОСОБА_3» на «ОСОБА_4» стосується ситуації, коли є письмова заява від чоловіка, якого позивачка просить записати батьком своєї дитини. Що стосується ст. 136 СК, на яку зіслалась позивачка як на підставу задоволення позовних вимог, то вона стосується коли з позовом до суду звертається особа, яка записана батьком дитини, тобто ОСОБА_2.
У зв"язку з вищевикладеним, заява ухвалою суду від 21 березня 2013 року була залишена без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.
У встановлений судом строк ( п"ять днів з дня отримання ухвали - ухвала, згідно листа начальника ЦПЗ №3 МД УДППЗ «Укрпошта» від 03.07.2013 р. № 924, отримана позивачем 02.07.2013 року ), у відповідності з вимогами судді, недоліки заяви не усунуті, тому вказана заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - відділ реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про вилучення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини- повернути позивачу і вважати не поданою.
Направити копію ухвали, заяву та додані до неї матеріали позивачу -ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
Апеляційна скарга на ухвалу Врадіївського районного суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.В. Сорочан