Справа № 483/1469/13-ц
Провадження 2-о/483/32/2013
Іменем України
26 червня 2013 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Степанової В.М.
при секретарі Плужник Л.П.,
за участю заявниці ОСОБА_1,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
05 червня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із вказаною заявою. Свої вимоги заявниця обґрунтовувала тим, що під час оформлення пенсії дізналася про існування розбіжностей в написанні її по-батькові у атестаті № НОМЕР_2 про навчання у Миколаївському ПТУ в період з 01.09.1973р. по 31.07.1975р., трудовій книжці виданій 01 вересня 1975 року та у вкладиші до трудової книжки НОМЕР_1 від 17.05.2004р. Так, у вказаних документах її по-батькові помилково зазначено як ОСОБА_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_1, відповідно тоді як фактично її по-батькові ОСОБА_1. Посилаючись на викладені обставини, просила встановити факт належності їй вказаних документів.
У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Миколаївської області - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно свідоцтва про народження, заявниця, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище ОСОБА_1 і, згідно паспорту, вона є ОСОБА_1.
31 червня 1975 року після закінчення Миколаївського ПТУ заявниці було видано атестат № НОМЕР_2, при заповненні якого по-батькові її помилково зазначили ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
Крім того, 01 вересня 1975 року при заповненні трудової книжки та вкладишу до неї НОМЕР_1 виданого 17.05.2004р. також були допущені помилки в зазначені по-батькові заявниці, (російською мовою) вказано «ОСОБА_1», «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1».
Допущені розбіжності у написанні по-батькові ОСОБА_1 ставлять під сумнів належність їй вказаних документів.
Факт належності заявниці атестату № НОМЕР_2 виданого Миколаївським ПТУ, трудової книжка виданої 01 вересня 1975 року та вкладишу до неї НОМЕР_1 від 17.05.2004р. у судовому засіданні підтвердив свідок ОСОБА_5
Вказані обставини свідчать про те, що зазначені документи належить заявниці ОСОБА_1.
Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити, що атестат НОМЕР_2, виданий ОСОБА_1, трудова книжка, видана 31 липня 1975 року ОСОБА_1 та вкладиш до трудової книжки НОМЕР_1, виданий 17 травня 2004 року ОСОБА_1 фактично належать ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: