29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"22" липня 2013 р.Справа № 17/5025/854/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький
до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький
2) фермерського господарства ім. Шевченка, с. Копитково, Здолбунівський район, Рівненська область
про 1) стягнення солідарно з фермерського господарства ім. Шевченка, с. Копитково, Здолбунівський район, Рівненська область та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький 100,00 грн.;
2) стягнення з фермерського господарства ім. Шевченка, с. Копитково, Здолбунівський район, Рівненська область, 5248,18 грн. - пені, 817,20 грн. - штрафу, 1015,11 грн. - 3% річних, 486,10 грн. - інфляційних втрат, 2619,61 грн. - за користування чужими грошима
(заява про видачу дублікату наказу)
За участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідачів: не з'явилися
Рішенням господарського суду області від 10.10.2012р. по справі №17/5025/854/12 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький, до фермерського господарства ім. Шевченка, с. Копитково, Здолбунівський район, Рівненська область про стягнення солідарно з фермерського господарства ім. Шевченка, с. Копитково, Здолбунівський район, Рівненська область та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Хмельницький 100,00 грн.; про стягнення з фермерського господарства ім. Шевченка, с. Копитково, Здолбунівський район, Рівненська область, 5248,18 грн. - пені, 817,20 грн. - штрафу, 1015,11 грн. - 3% річних, 486,10 грн. - інфляційних втрат, 2619,61 грн. - за користування чужими грошима.
Вирішено стягнути з фермерського господарства ім. Шевченка на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3819,59 грн. - пені, 1014,23 грн. - 3% річних, 486,10 грн. - інфляційних втрат, 840,58 грн. - витрат по оплаті судового збору. Вирішено стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та фермерського господарства ім. Шевченка на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 100,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено.
На виконання вказаного рішення 25.10.2012р. видано відповідні накази №17/5025/854/12, які направлено стягувачу 30.10.2012р.
24.05.2013р. на адресу суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату наказу господарського суду області №17/5025/854/12 від 25.10.2012р. В обгрунтування зазначеної заяви посилається на його втрату.
Ухвалою від 27.05.2013р. зазначена заява призначена до розгляду у судовому засіданні.
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 в судовому засіданні від 01.07.2013р. було надано усні пояснення стосовно того, що наказ був направлений у відділ ДВС за місцезнаходженням боржника.
На адресу відділу ДВС Здодбунівського районного управління юстиції стягувачем неодноразово направлялись листи, в яких останній просив повідомити чи перебуває наказ №17/5025/854/12 від 25.10.2012р. на виконанні. Однак, на момент розгляду заяви в суді, відповіді з ДВС Здодбунівського районного управління юстиції на даний час не надійшло.
Фермерське господарство ім. Шевченка надіслало відзив на заяву про видачу дублікату наказу, згідно якого вважає її незаконною та необгрунтованою. Посилаючись на ст. 120 ГПК України, вважає, що підстав для видачі дублікату наказу немає, оскільки заявником не надано належних та достовірних доказів, що стверджують втрату наказу, наявність підстав для видачі його дублікату.
Ухвалою суду від 01.07.2013р. було зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 подати докази втрати наказу №17/5025/854/12 від 25.10.2012р. Проте в судове засідання фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, доказів втрати наказу №17/5025/854/12 від 25.10.2012р. не подав.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Суд зауважує, що підставою для видачі дублікату наказу є втрата наказу, яка повинна бути підтверджена належними доказами згідно ст. 120 ГПК України. Матеріали справи не містять таких доказів, а свідчать лише про направлення наказу №17/5025/854/12 від 25.10.2012р. до виконання.
Зважаючи на те, що позивачем при зверненні з заявою про видачу дублікату наказу не дотримано вимог ст.120 ГПК України, відомостей та документів, які б свідчили про втрату наказу не подано, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду області №17/5025/854/12 від 25.10.2012р. відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд-
В задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду області №17/5025/854/12 від 25.10.2012р. відмовити.
Суддя В.В. Димбовський
Віддруковано 4 примірника:
1 - до справи,
2 - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),
3 - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),
4 - фермерському господарству ім. Шевченка (с. Копитково, Здолбунівський район, Рівненська область).