Справа № 467/1122/13-к
1-в/467/166/13
29.07.2013 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого : судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря Романенко Т.І.
прокурора Довбні М.В.
представника колонії Гусениця О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Арбузинській ВК № 83 подання начальника Арбузинської ВК № 83 Воробйова С.В. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кольчугіно Володимирської області РФ
ОСОБА_3 засуджений 19.08.2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст.186ч.2; 71КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання у Арбузинській виправній колонії № 83 з 06.10.2009 року.
Адміністрація колонії прохає встановити по відношенню до нього адміністративний нагляд терміном 12 місяців відповідно до п «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»
Суд, заслухавши представника колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, знаходить подання обґрунтованим та підлягаючим повному задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 за час відбування покарання допустив 1 порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника колонії. Має одне заохочення. Працевлаштований на виробництві колонії каменярем, в цех ручної обробки граніту, від виконання своїх трудових обов'язків ухиляється, у скоєному злочині не розкаюється.
Відповідно до п «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
На даний час засуджений має 1 не погашене стягнення за зберігання забороненого предмету.
Згідно додатку № 7 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 грудня 2003 року N 275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2003 р. за N 1277/8598 до переліку предметів, виробів та речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться ножі, бритви (крім електричних, механічних та безпечних з касетною голівкою) та інші гостро різальні і колючі предмети).
Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети.
Тому наявність непогашеного стягнення у виді зберігання забороненого предмету свідчить про те, що засуджений є злісним порушником установленого порядку відбування покарання.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений вчинив особливо тяжкий злочин, за який він засуджений до покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що засуджений підлягає адміністративному нагляду, так як своєю поведінкою довів, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Доцільним суд вважає встановити для засудженого з урахуванням його поведінки під час відбуття покарання адміністративний нагляд строком 12 місяці та з обмеженнями, викладеними в поданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 539 КПК України, суд
ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з квартири (будинку) в нічний час з 22 години вечора до 6 години ранку.
2. Заборонити перебування в кафе, ресторанах та інших установах торгівлі, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу міліції.
4. Реєструватися в міліції 2 рази на місяць.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення в Апеляційний суд Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.
Суддя Т.М. Кологрива