"06" грудня 2006 р.
справа № 20-12/245
За позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Кулакова, 37)
до: Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 251,24 грн.
Суддя Харченко І.А.,
Представники сторін
Від позивача -Мацігайло О.В., довіреність №10-004/223 від 21.08.2006, головний державний податковий інспектор юридичного відділу;
Від відповідача - не з'явився;
Суть спору:
Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Севастополя звернулась до суду з позовною заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 845,30 грн.
В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги (вх. №31384 від 08.11.2006), просить стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом за єдиним податком в розмірі 251,24 грн.
Відповідач явку повноважних представників в судове засідання не забезпечив, про дату, місце та годину засідання повідомлено належним чином.
Згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України суд визнав можливім розглянути справу в відсутність відповідача за наявними в неї матеріалам.
Розгляд справи відкладався, строк вирішення спору продовжувався в порядку статей 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно статей 20, 22 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні представнику позивача роз'яснені процесуальні права та обов'язки.
Від позивача надійшло клопотання (вх. №35958 від 06.12.06) про припинення провадження у справі в порядку пункту 1-1 статті 80 за відсутністю предмету спору, надав суду докази погашення суми боргу в повному обсягу (копії квитанцій №НОМЕР_1, НОМЕР_2).
При вказаних обставинах, відповідно з пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справи підлягає припиненню.
У зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості після надходження до суду позовної заяви, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача до доходу Державного бюджету України державне мито та на користь ДП “Судовий інформаційний центр»
Керуючись 69, 75, 77, п. 1.1. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження по справи № 20-12/245 припинити.
2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікацій код НОМЕР_3) до бюджету Державного бюджету України (т/с № 31116095600007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) державне мито у сумі 102 грн.
3. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікацій код НОМЕР_3) на користь ДП «Судовий інформаційний центр»(юридична адреса -м. Київ, пр. Оболоньський, 23-А; п/р 260020114180001 в ВАТ «Банк Універсальний»; МФО 325707; ОКПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.
Видати накази після набрання ухвалою законної сили.
Суддя І.А. Харченко