Справа № _____________________
_______________________ 2008 р.
27 березня 2008 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ смт. Високопілля РВ УМВС України в Херсонській області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, з середньою освітою, раніше до адміністративної відповідальності притягувався від 21.11.2007 року за ст. 124 КпАП України, -
за ст. 1222 КпАП України
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2008 року, 05.03.2008 року близько 09.00 години ОСОБА_1 в смт. Високопілля по вул. Червоноармійська, керував автомобілем ЗАЗ 11027 державний номерний знак НОМЕР_1, та на вимогу працівника міліції, яка подавалась жезлом та свистком не зупинився, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1222 КпАП України, а саме: невиконання водіями вимог працівників міліції про зупинку.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінуємому правопорушенні не визнав, пояснивши суду, що 05.03.2008 року близько 09.00 години проїжджавши по вул. Червоноармійська в смт. Високопілля повз працівників ДАІ з їхнього боку ніяких вимог про зупинку не було помічено, коли працівники ДАІ зупинили та повідомили, що було скоєно правопорушення, то від підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився, свідків цієї події не було.
Приймаючи до уваги те, що свідки не проживають за вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення адресами та з приводу цього не з'явились за викликом Високопільського районного суду Херсонської області для дачі свідчень, тому суд приходить до висновку, що в діях особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення відсутня наявність події і складу правопорушення, згідно яких складено протокол про адміністративне правопорушення серія ХЕ № 064070 від 05.03.2008 року, тому суд вважає, що провадження по адміністративній справі за ознаками ст. 1222 КпАП України відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в його діях.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.1 КпАП України, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками ст. 1222 КпАП України закрити за відсутністю в його діях наявності події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Набирає чинності з моменту винесення.
Суддя : Холкіна Г.І.