Справа № 2-3808 2007 року
05 вересня 2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Кричиної А.В.
при секретарі Кисіль A.M.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків завданих ДТП в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.2005 року на перехресті вул. Тарасівської та Микільсько-Ботанічної в м. Києві сталося зіткнення автомобілів "ВАЗ 2103", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та "Тойота Лексус", державний номер НОМЕР_2, який належитьОСОБА_2, в результаті чого автомобілям було завдано пошкодження. Винним у зазначеному ДТП визнаний відповідач. Автомобіль "Тойота Лексус", державний номер НОМЕР_2, був застрахований власником ОСОБА_2 в ЗАТ "Європейський страховий альянс" по договору страхування транспортних засобів № 105-1326-1104 від 08.11.2004 року. Згідно з актом виконаних робіт № 22859 від 31.10.2005 року та рахунком № FW 22859 від 31.10.2005 року вартість матеріального збитку пошкодженого автомобілю "Тойота Лексус" в результаті його пошкодження при ДТП складає 6299,22 грн. Позивачем виплаченоОСОБА_2 за ремонт автомобіля "Тойота Лексус" згідно видаткового касового ордеру № 1912 від 23.11.2005 року за вирахуванням франшизи 5799,22 грн., в зв'язку з чим просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальних збитків в сумі 5799,22 грн., та суму сплачених судових витрат в розмірі 87,99 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі, стягнути з відповідача відшкодування матеріальних збитків в сумі 5799,22 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 57,99 грн. та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5887.21 грн.
Відповідач в суді позов визнав, проти його задоволення не заперечував, при цьому пояснив, що керував автомобілем "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1 на підставі доручення, тобто на відповідній правовій підставі.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 14.10.2005 року о 12:00 годині на перехресті вул. Тарасівської та Микільсько-Ботанічної в м. Києві сталося зіткнення автомобілів "ВАЗ", державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та "Тойота Лексус", державний номер НОМЕР_2, який належитьОСОБА_2, в результаті чого автомобілям було завдано пошкодження.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача ОСОБА_1, що підтверджується довідкою Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві № 3286 від 25.10.2005 року, про те, що ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.1. 16, 11, 33.2.1 Правил дорожнього руху (а.с. 15), постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.10.2005 року, згідно якої відповідач визнаний винним у вчинені зазначеної ДТП, на відповідача накладено адмінстягнення. Зазначена постанова ніким не оскаржувалась, не скасована, тому суд знаходить встановленим факт того, що ДТП сталася з вини відповідача.
Відповідно до рахунків № 22859 від 31.10.2005 року та акту виконаних робіт № 22859 від 31.10.2005 року ТОВ "Фокстрок-авто" матеріальні збитки, завдані власнику автомобіля "Тойота Лексус", державний номер НОМЕР_2, складають 6299.22 грн. (а.с. 23-26). :% - ->.
2
Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування сума страхового відшкодування до виплатиОСОБА_2 складає 5799,22 грн. (а.с. 29).
Позивачем відповідно до договору страхування № 105-1326-1104 від 08.11.2005 року, згідно видаткового касового ордеру № 1912 від 23.11.2005 рокуОСОБА_2 сплачено страхове відшкодування 5799,22 грн. (а.с. 3-10, 30).
Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В судовому засіданні встановлено, що шкоду заподіяно з вини відповідача, який керував автомобілем "ВАЗ 2103" державний номер НОМЕР_1 на відповідній правовій підставі, у зв'язку з чим з нього підлягає стягненню на користь позивача в порядку регресу матеріальна шкода в сумі 5799,22 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 87,99 грн. (а.с, 32, 33).
Керуючись ст.ст. 993, 1191, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства "Європейський страховий альянс" відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5799,22 грн., 87,99 грн. в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 5887,21 грн. ( п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім грн. 21 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.