Справа № ___________________
____________________________ 2008 р.
22 квітня 2008 р. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Холкіна Г.І. розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ДАІ УДАІ ГУМВС України Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, українця, громадянина України, працюючого начальником БВР концерну “Південруда», з вищою освітою, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ст. 122 ч.1, 122 ч.1 КпАП України -
18.03.2008 року, близько 08.57 години ОСОБА_1. на 101 км. автомобільної дороги Київ-Ковель, керуючи автомобілем ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість 90 км./год. та рухався зі швидкістю 130 км./год., швидкість вимірювалась приладом “Беркут», чим порушив вимоги п.12.6 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, а саме, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км./год.
Він же, 05.04.2008 року, близько 17.40 години на 63 км. автомобільної дороги Бориспіль-Дніпропетровськ, керуючи автомобілем ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1, перевищив встановлену швидкість на 22 км./год., швидкість вимірювалась приладом “Беркут № 0801086», чим порушив вимоги п.12.6 (г) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, а саме, перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху більш як на 20 км./год.
В судове засідання ОСОБА_1. не прибув, надавши до суду телеграму про розгляд адміністративної справи без його присутності у зв'язку з тим, що на даний час працює та проживає в Дніпропетровській області та не може з'явитись до Високопільського районного суду з цих підстав, вину свою у вчинені правопорушень визнав повністю, просить суд суворо не карати, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника, відповідно до ст. 268 КпАП України.
Вина ОСОБА_1. підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АЛ № 127748 від 18.03.2008 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія АМ № 0178420 від 05.04.2008 року особистими поясненнями ОСОБА_1., зазначеними в протоколах про адміністративне правопорушення.
При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36 ч.2, 122 ч.1, 122 ч.1, 221, 268, 280, 283, 284, 287, КпАП України, суддя -
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122 ч.1, 122 ч.1 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КпАП України, визначити покарання в межах санкції ст. 122 ч. 1 КпАП України у вигляді - попередження.
Постанова є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.
Набирає чинності з моменту винесення.
Суддя : Г.І. Холкіна