Рішення від 29.07.2013 по справі 707/1944/13-ц

Справа № 707/1944/13-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ткач Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. Усе своє майно спадкодавець заповіла позивачці, однак оформити спадщину у нотаріуса позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві та просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на зазначене домоволодіння.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння АДРЕСА_1. Вказане стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, виданого 21 серпня 2012 року та довідкою Білозірської сільської ради Черкаського району та області від 01 лютого 2013 року № 320, згідно якої за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, рахується житловий будинок по АДРЕСА_1, у якому вона була зареєстрована на день смерті. Окрім неї у зазначеному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1234, 1235 ЦК України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Заповідач може визначити своїм спадкоємцем одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Відповідно до ч.3 ст. 1247 ЦК України заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Згідно заповіту від 20 січня 2012 року ОСОБА_3 усе своє майно заповіла позивачці. З повідомлення державного нотаріуса та інформаційних довідок зі спадкового реєстру вбачається, що лише позивачка звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 Заповіт ОСОБА_3 посвідчений секретарем сільської ради на час відкриття спадщини не змінений та не скасований.

Правовстановлюючих документів на будинок за життя спадкодавця не виготовила.

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок позивачка не змогла одержати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння.

У відповідності зі ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, крім тих, які прямо не заборонені законом.

Відповідно до висновків відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської райдержадміністрації та Черкаського районного відділу Управління ДСНС України у Черкаській області архітектурно-планувальна характеристика побудованих будівель відповідає вимогам даного класу споруд, проти зміни власника заперечень не має.

Оскільки представник відповідача не заперечив проти визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування, яка своєчасно звернулася з заявою до нотаріальної контори, інші спадкоємці відсутні, суд вважає за можливе задоволити позов.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 1217,1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Суддя: Л. Б. Соколишина

Попередній документ
32666876
Наступний документ
32666878
Інформація про рішення:
№ рішення: 32666877
№ справи: 707/1944/13-ц
Дата рішення: 29.07.2013
Дата публікації: 31.07.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Черкаський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право