29.07.2013
Справа № 203/4034/13-ц
2/0203/1658/2013
(заочне)
29 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.
при секретарі - Величко О.М.
за участю : представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
19 червня 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (а.с. 3-5)
Позивач у позовній заяві та представник позивача у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог, посилались на те, що між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір б/н від 30.04.2008 року, за умовами якого, позивач надав, а відповідач отримав у кредит грошові кошти, шляхом надання кредитного ліміту на платіжній картці. Свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконав, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за договором б/н від 30.04.2008 року - 22 503 грн. 51 коп. та стягнути судові витрати (а.с. 1-3)
У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а.с.29,31,36-37)
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н від 30.04.2008 року, за умовами якого позивач зобов'язався надати кредит в сумі 2 500 грн., а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит і сплатити відсотки (36 % річних) у встановленому договором розмірі та строки, що підтверджується копією зазначеного договору (а.с. 10-17).
Встановлено, що ОСОБА_2 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 2500 грн., що підтверджується копією заяви та виписки по рахунку наявними в матеріалах справи(а.с.10-11,38-41)
Також встановлено, що у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором б/н від 30.04.2008 року, яка станом на 31.05.2013 року становила 22 503 грн. 51 коп.(що складається з заборгованості по кредиту - 5 913,49 грн., заборгованість по процентам - 15 042,23 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 047,79 грн.), ці обставини підтверджуються розрахунками заборгованості (а.с.4-9).
Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Умовами договору б/н від 30.04.2008 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у відповідних випадках порушення зобов'язань, передбачених умовами даного договору.
Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.04.2008 року, та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, та вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.04.2008 року - 22 503 грн. 51 коп.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати понесені позивачем (а.с.26) покласти на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 610, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» у рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 30.04.2008 року - 22 503 грн. 51 коп.(що складається з заборгованості по кредиту - 5 913,49 грн., заборгованість по процентам - 15 042,23 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1 047,79 грн.) та у рахунок повернення судових витрат - 229 грн. 40 коп., а разом 22 732 грн. 91 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ф.Ф. Маймур