Єдиний унікальний номер 728/2145/13-п
Номер провадження 3/728/966/2013
29 липня 2013 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., при секретарі Горбач Н.Д. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, працює філія «Велика-Загорівка-Красилівка», різноробочим, -
за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
30.06.2013 року о 19 годині 40 хвилин громадянин ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 73, в ході якої виловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав і пояснив, що 30.06.2013 року о 19 годині 40 хвилин вчинив сварку зі своєю донькою ОСОБА_2 за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 73, в ході якої виловлювався нецензурною лайкою.
В його діях вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення насильства в сім'ї.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЧН № 400567 від 02.07.2013 року, який є документом, що засвідчує факт неправомірних дій і в силу ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення вважається належним доказом цього, особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність не встановлено. Майнової шкоди заподіяно не було.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступіня його вини, майнового стану, приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до громадянина ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок), що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як ним, так і іншими особами. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1, 9, 23,33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп. (п'ятдесят одна гривня 00 копійок).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, в разі несплати правопорушником штрафу у строк, штраф стягується у подвійному розмірі штрафу визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_4.