Номер провадження № 11-сс/785/756/13
Головуючий у першій інстанції Капля
Доповідач Топал О. К.
17.07.2013 року м. Одеса
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області Топал О.К., за участю прокурора Лисуна С.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2013 року,
Оскарженою ухвалою було закрито провадження за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення по справі №522/3319/13-к від 08.04.2013 року винесеною слідчим суддею Приморського райсуду м. Одеси Коваленко В.М.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що зазначена ухвала судді постановлена з порушенням кримінально-процесуального закону та підлягає скасуванню. В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує на те, що при винесені ухвали має місце неправильне тлумачення слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси закону, а саме положень ч.1 ст.380, ч.5 ст.534 КПК України
Ст. 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.
За викладених обставин вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката.
Відповідно до ст.309, ч.4 ст.399 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10.07.2013 року.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2