Ухвала від 29.07.2013 по справі 2218/17815/2012

Справа № 2218/17815/2012

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Приступи Д.І.,

при секретарі- Вараниці Н.В.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на дії Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції за участю заінтересованої особи ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції. В обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що 17.07.2012 року державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Сарафіним О.Ф. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №20864461, згідно якої закінчено виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-2135, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 26.03.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Дана постанова винесена з зазначенням того, що дитини досягла повноліття та борг по сплаті аліментів відсутній.

Скаржниця вказувала на те, що державним виконавцем не в повній мірі перевірено факт того, що заборгованість відсутня, відтак зроблено неправильний висновок та винесена постанова є незаконною.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги та просить скаргу задовольнити.

Представник ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні вказував на необґрунтованість скарги.

Заінтересована особа та його повноважний представник в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечували, вказували на те, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Заслухавши учасників справи, вивчивши письмові матеріалита матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 17.07.2012 року державним виконавцем першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Сарафіним О.Ф. винесена постанова про закінчення виконавчого провадження №20864461, згідно якої закінчено виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-2135, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 26.03.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Оскаржуючи постанову про закриття виконавчого провадження, ОСОБА_1 посилалася на те, що відсутні докази проплати по всіх виконавчих листах.

На виконанні державного виконавця Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Сарафіна О.Ф. перебувало два виконавчих провадження за №33440949 та за №20864461, одне з яких є зведеним. По обох виконавчих провадженнях за ОСОБА_2 рахувалась заборгованість, і питання щодо погашення заборгованості та нарахування пені вже було предметом розгляду апеляційного суду Хмельницької області та з приводу чого було винесено рішення від 4 березня 2013 року, яким встановлено факт погашення заборгованості по аліментах ОСОБА_2 в 2011-2012 роках.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що наявні копії квитанцій про повну сплату аліментів, оригінали яких надані ОСОБА_2 та оглянуті судом. Державним виконавцем надана довідка розрахунок, з якої вбачається факт повної сплати ОСОБА_2 аліментів.

Оцінюючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що державним виконавцем належним чином перевірено та встановлення факт відсутності заборгованості у боржника ОСОБА_2 по сплаті аліментів за виконавчими документами. Відтак, винесена спірна постанова державного виконавця, є обґрунтованою та законною.

Керуючись ст.ст. 383, 384, 385, 386 ЦПК України, ЗакономУкраїни «Про виконавче провадження», Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженою Наказом Міністерства юстиції Українивід 15 грудня 1999 року N 74/5, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалусуду подається протягом п'ятиднів з дня його проголошення. Особи, які брали у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятиднів з дня отримання копії цієї ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: Д.І. Приступа

Попередній документ
32666696
Наступний документ
32666698
Інформація про рішення:
№ рішення: 32666697
№ справи: 2218/17815/2012
Дата рішення: 29.07.2013
Дата публікації: 01.08.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: