Справа № 0418/2530/2012
Провадження № 2-н/0418/300/2012
22 липня 2013 р.
Кіроввський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого - судді Підберезного Г.А.
при секретарі - Ільченко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника заявника ЖБК № 284, про виправлення помилки , -
Наказом Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2012 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК № 284 - 12 257,95 грн заборгованості за комунальні послуги, а також 107, 30 грн. судового збору.
Однак у резолютивній частині вищезазначеного наказу у зв'язку з технічною опискою не зазначені реєстраційні номера облікової картки платника податків боржників, а саме:
· ОСОБА_1 - НОМЕР_1;
· ОСОБА_2 - НОМЕР_2.
Так, ст.219 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Так, суд вважає можливим розглянути справу відповідно правил ч.3 ст.220 ЦПК України.
Судом встановлено, що у резолютивній частині наказу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2012 року, у зв'язку з технічною опискою не зазначені реєстраційні номера облікової картки платника податків боржників, а саме:
· ОСОБА_1 - НОМЕР_1;
· ОСОБА_2 - НОМЕР_2.
.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити технічну описку у резолютивній частині наказу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2012 року згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК № 284 - 12 257,95 грн заборгованості за комунальні послуги, а також 107, 30 грн. судового збору, вказавши реєстраційні номера облікової картки платника податків боржників - ОСОБА_1 - НОМЕР_1; ОСОБА_2 - НОМЕР_2.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.
Суддя Г.А. Підберезний