Справа № 201/6821/2012
2/201/2071/2013
16 липня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Пєронкові М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТА НОВА" до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство "ДРАФТ" про стягнення заборгованості, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
1) Чи виконаний в оригіналі договору поруки від 27 лютого 2012 року в графі «поручитель» підпис ОСОБА_1 або іншою особою?
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти проведення судової почеркознавчої експертизи та просив на вирішення експертів поставити питання: чи виконанні підписи в графі «підпис власника паспорта» на арк. 1 та арк. 3 паспорта однією особою; чи мають підписи виконані в графі «підпис власника паспорта» на арк. 1 та арк. 3 паспорта відмінності, схожі риси; чи виконанні підписи на документах, наданих відповідачем в якості носіїв вільних зразків підпису ОСОБА_1 (статут, протокол) та в паспорті однією особою; чи мають підписи виконані на документах, наданих відповідачем в якості носіїв вільних зразків підпису ОСОБА_1 (статут, протокол) та в паспорті відмінності, схожі риси; чи можна в результаті дослідження (порівняння) підписів на документах, наданих відповідачем в якості носіїв вільних зразків підпису ОСОБА_1 (статут, протокол), експериментальних зразків та підписів виконаних в графі «Підпис власника паспорту» на арк.1 та арк. 3 паспорті зробити висновок про схильність особи, що її зробила до зміни підпису чи використання декількох варіантів підпису; чи виконано підпис на експериментальних зразках ОСОБА_1 навмисно (або з якихось інших причин) зміненим почерком (порівняно з підписами, виконаних в графі «підпис власника паспорта» та арк. 1 та арк. 3 паспорта); чи виконано підписи на експериментальних зразках, на документах, наданих відповідачем в якості носіїв вільних зразків підпису ОСОБА_1 (статут, протокол) та в паспорті однією особою; чи мають підписи на експериментальних зразках, на документах, наданих відповідачем в якості носіїв вільних зразків підпису ОСОБА_1 (статут, протокол) та в паспорті відмінності, схожі риси; особою, якої статі виконано підпис на договорі (арк.1 та 2); до якої групи за віком належить виконавець підпису на договорі (арк.1 та 2); чи виконано підписи на договорі (арк.1 та 2) пі впливом збиваючих факторів (природних, штучних); чи перебувала особа, яка виконала підпис на договорі (арк.1 та2) у незвичайному стані під час виконання підпису; чи мають підписи на договорі (арк. 1 та 2), в паспорті та на документах, наданих відповідачем в якості носіїв вільних зразків підпису ОСОБА_1. (статут, протокол) та експериментальні зразки відмінності, схожі риси; чи можна стверджувати, що підписи на договорі (арк.1 та 2), в паспорті, на документах, наданих відповідачем в якості носіїв вільних зразків підпису ОСОБА_1 (статут, протокол) на експериментальні зразки виконані однією особою, з якою вірогідністю.
Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Вислухавши сторони, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити та доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз проведення судової почеркознавчої експертизи по вказаній справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -
Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІТА НОВА" до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство "ДРАФТ" про стягнення заборгованості, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1) Чи виконаний в оригіналі договору поруки від 27 лютого 2012 року в графі «поручитель» підпис ОСОБА_1 або іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, Набережна Перемоги, 17)
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.
Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 201/6821/13ц, 2/201/2071/2013, договір поруки від 27 лютого 2012 року; статут ПП «ДРАФТ», рішення власника ПП «ДРАФТ», заяву від 04 грудня 2012 року; довіреність від 12 грудня 2012 року; довіреність від 05 грудня 2012 року; протокол № 1 зборів засновників благодійного фонду «Український центр соціальних проектів»; статут ТОВ «Трафік Юкрейн», протокол № 2 зборів учасників благодійного фонду «Український центр соціальних проектів»; відомості про засновників благодійного фонду «Український центр соціальних проектів»; заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя С.О. Демидова