201/8374/13-ц
2/201/2458/2013
19 липня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17 липня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.
Ознайомившись з позовною заявою, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясувалося, що до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та ухвалою від 18 липня 2013 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, а отже в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вже є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
Виходячи з вищевикладеного, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
На підставі викладеного, керуючись п.3ч.2 ст. 122 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.О.Демидова